Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 июня 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б.,

подсудимого Мурашова В.В., защитника Мартыновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мурашова ВВ …,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, в период времени, примерно с 23 часов 30 минут 06 марта 2017 года до 17 часов 53 минут 07 марта 2017 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, приобрел вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством …, общей массой более … гр., а также приобрел три свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе …, массами …..

Далее он (Мурашов В.В.) 07 марта 2017 года, в неустановленное время, три свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами …. и вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - …, общей массой более … гр., доставил по месту фактического проживания, по адресу: …., где не установленную часть наркотического средства - … употребил, после чего от наркотического средства - …. гр., отделил часть наркотического средства - …. гр., и с целью дальнейшего хранения наркотического средства - …. гр., хранил указанное наркотическое средство при себе, оставшуюся же часть наркотического средства - …. гр. с целью дальнейшего хранения, он (Мурашов В.В.) оставил хранить в комнате по месту своего фактического проживания, по адресу: …., а также с целью дальнейшего хранения оставил в указанной комнате три свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе ….

Далее, в 17 часов 53 минуты 07 марта 2017 года он (Мурашов В.В.) был задержан сотрудниками полиции, по адресу: …., после чего он (Мурашов В.В.) был доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы, по адресу: …., где в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 27 минут 07 марта 2017 года, был произведен его (Мурашова В.В.) личный досмотр, в ходе которого у него (Мурашова В.В.) из правой руки было изъято вещество растительного происхождения в виде спрессованного комка неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, которое согласно заключению эксперта № 733 от 19 марта 2017 года, является наркотическим средством - …., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, раздел «Наркотические средства», запрещенным в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, при этом масса наркотического средства - …. гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее, 07 марта 2017 года, в ходе проведения неотложного обыска в комнате, по месту его (Мурашова В.В.) фактического проживания, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, проводимого сотрудниками полиции в рамках расследования уголовного дела № 11701450089000083 (возбужденного 07 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении . Е.А.), по адресу: г. Москва, …, с компьютерного стола было изъято спрессованное, в виде комка, вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, которое согласно заключению эксперта № 740 от 28 марта 2017 года, является наркотическим средством - … запрещенное в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - … гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а также, в ходе проведения вышеуказанного неотложного обыска, на верхней полке двери холодильника, были обнаружены и изъяты три свертка с веществами в виде …, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 740 от 28 марта 2017 года - …, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являющиеся наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и относящимся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства - содержащего в своем составе наркотические средства - …, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мурашов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мурашова В.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мурашов В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, что Мурашов В.В. ….

Защитником также заявлено о признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому его явка с повинной, и активное способствование раскрытию преступления. Однако судом при назначении Мурашову В.В. наказания таких обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания Мурашову В.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурашову В.В. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что …

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурашова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде … лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мурашова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 21 июня 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 09 марта 2017 года по 20 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Потехина