Приговор

3

1-332\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимой фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №..., ордер №...

с участием потерпевшего фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство ..., образование неоконченное высшее, замужем, работающей диспетчером в наименование организации, зарегистрированной адрес, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио А.Г. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так она, дата, примерно в время, управляла технически исправным, принадлежащим фио автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ....

Следуя по проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была.

Нарушив требования п.8.1. ПДД РФ, применила маневр левого поворота для заезда на дворовую территорию дома № 9 по адрес, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помех другим участникам движения.

При выполнении указанного выше маневра, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде находящегося на проезжей части пешехода фио, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные меры к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе дома № 9 по адрес в адрес, при осуществлении маневра левого поворота для заезда на дворовую территорию указанного дома с проезжей части адрес, совершила наезд на пешехода фио

В результате её (фио) действий и совершения ею данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу фио по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости с распространением линии перелома на верхнюю треть диафиза кости, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение фио пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью фио

Принимая во внимание, что подсудимая фио согласна с предъявленным обвинением, прокурор, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая фио признала свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 264 ч. 1 УК Р.Ф., как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении маму пенсионера, является беременной, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Суд с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не находит оснований для применения к подсудимой .... ст. 47 ч. 3 УК РФ для назначения дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на фио ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа и возложить на фио обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением подсудимой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы по месту проживания фио

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим фио о возмещении морального вреда, проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что моральный вред подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом перенесенных фио нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, путем взыскания с подсудимой фио в пользу потерпевшего фио, взыскать с подсудимой фио в пользу потерпевшего фио процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг потерпевшим.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшего фио о возмещении материального ущерба, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что гражданский иск о возмещении материального ущерба должен быть оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, с сохранением право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на фио ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа и возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы по месту проживания фио

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с фио в пользу фио сумма, в счет возмещения морального вреда.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг потерпевшего, сумму в размере сумма с фио в пользу фио

Признать за гражданским истцом фио право на удовлетворения гражданского иска о возмещении материального ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио