Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №2283, согласно условиям которого, наименование организации предоставило ответчику кредит в сумме сумма сроком до дата под 13% годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту. дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего фио и истцом был заключен договор купли-продажи имущества на торгах №ПР-ДА/16-25-ЗОЮ, согласно условиям которого, наименование организации приобрело у наименование организации в лице конкурсного управляющего фио право требования к фио по кредитному договору № 2283 от дата в размере сумма Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность фио по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2283 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, наличие задолженности перед истцом не оспаривала, указав, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен фио дата.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, письменных материалов дела, судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 2283 согласно условиям которого, наименование организации обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, а фио обязалась своевременно и в полном объеме возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора кредит предоставляется сроком до дата.

Согласно п. 5.1 данного договора на срок кредита процентная ставка по представленному кредиту устанавливается в размере 13% годовых.

Во исполнение условий договора, наименование организации предоставило ответчику кредит на сумму в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №317 от дата (л.д. 17).

Как установлено судом из объяснений представителя истца, ответчика, и письменных материалов дела, фио в период с дата по дата уплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также в счет погашения процентов за пользование кредитными денежными средствами сумму в размере сумма

До настоящего времени, фио не исполнила надлежащим образом свои обязательства по заключенному между ней и наименование организации кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства

Определением Арбитражного суда адрес от дата, наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен фио.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего фио и истцом был заключен договор купли-продажи имущества на торгах №ПР-ДА/16-25-ЗОЮ, согласно условиям которого, наименование организации приобрело у наименование организации в лице конкурсного управляющего фио право требования к фио по кредитному договору № 2283 от дата в размере сумма (л.д. 38-44).

дата наименование организации в лице конкурсного управляющего фио в адрес фио было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 45, 46).

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору № 2283, заключенному между фио и наименование организации дата в размере сумма (л.д. 47, 48), однако, указанное требование истца фио в добровольном порядке исполнено не было. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №2283 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченных истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2283 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья