Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3823/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 460 ЕР 50 под управлением водителя фио и транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К 967 АР 77 под управлением истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ВВВ № 0647519869. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ССС № 0659950999. Истец обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. С учетом досудебной претензии истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма Однако, данной суммы оказалось не достаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, истец обратился в наименование организации с целью проведения независимой экспертизы для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно заключению № дата/2 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС марка автомобиля государственный регистрационный знак К 967 АР 77 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма Таким образом, как полагает истец, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал, указав, что страховое возмещение было выплачено ответчиком в полном объеме в период рассмотрения дела по существу, исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их требования удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что наименование организации исполнило перед истцом свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, выплатив фио страховое возмещение в размере сумма Просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещении убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 460 ЕР 50 под управлением водителя фио и транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К 967 АР 77 под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля фио в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серии ССС № 0659950999.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ВВВ № 0647519869.

Истец обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, и истцу была произведена выплата страхового возмещения за причиненный ущерб в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №296705 от дата, а также платежным поручением №298252 от дата, представленными представителем ответчика в данном судебном заседании.

Однако, поскольку данная выплата не устроила истца, фио обратился в наименование организации с целью проведения независимой экспертизы для определения рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП, причиненного автомобилю истца.

Согласно заключению № дата/2 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС марка автомобиля государственный регистрационный знак К 967 АР 77 от дата, выполненному наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак К 967 АР 77 с учетом износа составляет сумма (л.д. 7-23).

Истцом заявлены требования о взыскании с наименование организации недоплаченного страхового возмещения в размере сумма

Вместе с тем, как установлено судом, дата наименование организации выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №224312 от дата, приобщенным представителем ответчика в данном судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу истца страхового возмещения удовлетворению не подлежат, и полагает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований фио отказать.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком своевременно не произведена, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение прав истца как потребителя со стороны Общества как исполнителя предусмотрено статьей 15 данного Закона.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении № 17 от дата Пленум ВС РФ указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного, суд полагает возможным также применить к требованиям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с наименование организации в пользу истца штраф в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с наименование организации в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: