Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 26 мая 2017г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Давыдовой Е.П., обвиняемого Шульга С.В., защитника Шендяпина И.М., при секретаре Дзауровой Л.С.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Давыдовой Е.П. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шульга С. В., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 29 марта 2017г. СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Шульга С.В. задержан 31 марта 2017г., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

1 апреля 2017г. постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Шульга С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 23 мая 2017г. до 3 месяцев 00 суток, всего до 29 июня 2017г.

Следователь Давыдова Е.П. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 июня 2017г.

В судебном заседании следователь пояснила, что срок содержания Шульга С.В. под стражей истекает 29 мая 2017г., однако закончить следствие в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо ознакомить обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении экспертиз, получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить с ним участников процесса, предъявить Шульга С.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд, с учетом сроков, установленных законом. Оснований для изменения Шульга С.В. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет сведения о месте нахождения потерпевших, в связи с чем может оказать на них давление, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Шульга С.В. возражал против ходатайства следователя.

Защитник Шендяпин И.М. полагал, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, обвиняет имеет постоянное место жительства в г. Москве, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, скрываться от следствия не намерен. В отношении него возможно изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства, в постановлении указаны основания избрания Шульга С.В. меры пресечения, причины и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью сбора доказательств, завершения расследования и направления уголовного дела в суд с учетом установленных законом процессуальных сроков. Данные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Шульга С.В. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

Суд учитывает, что Шульга С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Стороной защиты суду представлены сведения о том, что обвиняемый является генеральным директором организации, то есть имеет доход, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, учитывая все указанные обстоятельства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что у обвиняемого имеется реальная возможность скрыться от следствия, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских документов о состоянии здоровья обвиняемого, позволяющих сделать вывод о невозможности содержания его в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с ходатайством следователя, не находя оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Шульга С.В. на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шульга С. В., паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до 29 июня 2017г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: