Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

21 августа 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кудинову Леониду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Кудинову Леониду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кудинов Леонид Петрович заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Данному Соглашению был присвоен номер № RF2ML36060515ABEFYP1. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Кудинову Леониду Петровичу в размере 874 929,98 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 874 929,98 руб., проценты за пользование кредитом - 22,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 21 500,00 руб. Согласно выписке по счету Кудинов Л.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. До настоящего времени Кудимов Л.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Кудимова Л.П. составляет 863 837,19 руб., а именно: просроченный основной долг 842 537,31 руб.; начисленные проценты 17 374,26 руб.; штрафы и неустойки 3 925,62 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06 06.2016г. по 06.09.2016г. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RF2ML36060515ABEFYP1 от 06.05.2015 года в размере 863 837,19 руб., а именно: просроченный основной долг 842 537,31 руб.; начисленные проценты 17 374,26 руб.; штрафы и неустойки 3 925,62 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 838,37 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Кудинов Л.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда и направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 06.05.2015 года между сторонами ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кудиновым Леонидом Петровичем было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком № RF2ML36060515ABEFYP1, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 874 929,98 руб. сроком возврата 06.05.2022 года. Процентная ставка за пользование кредитом 22,49 % годовых (л.д. 23-31). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Как установлено судом в судебном заседании из письменных материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредитные денежные средства в размере 874 929 руб. 98 коп. ответчику были предоставлены, ответчик предоставленными кредитными средствами воспользовался.

Как установлено судом из письменных материалов дела, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

13.09.2016 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.10-12).

Как установлено судом из письменных материалов дела, по состоянию на 19.04.2017 года задолженность составила 863837 руб. 19 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 842537 руб. 31 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 17374 руб. 26 коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3925 руб. 62 коп. (л.д. 2-3, 9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Согласно представленных истцом документов на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 838 руб. 37 коп. (л.д. 8), которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кудинову Леониду Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудинова Леонида Петровича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № RF2ML36060515ABEFYP1от 06 мая 2015 года в размере 863 837 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 838 руб. 37 коп., а всего 875 675 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова