Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

07 ноября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., с участием истца Чернова А.Н., представителя ответчика по доверенности Платущихиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/2017 по иску Чернова ... к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на жилое помещение и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (ДГИ г. Москвы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные средства в порядке наследовании, просил суд установить факт принятия Черновым ... наследства, открывшегося после смерти отца Чернова ..., умершего 05 сентября 2016 года; признать право собственности Чернова ... на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца Чернова ..., умершего 05 сентября 2016 года; признать право собственности Чернова ... на денежные средства, хранящиеся на счетах Чернова ... в ПАО Сбербанк России по г.Москве, с учетом причитающихся по закону процентов и компенсаций в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца Чернова ..., умершего 05 сентября 2016 года.

Свои требования истец Чернов А.Н. мотивирует тем, что 05.09.2016 года умер его отец Чернов ..., после его смерти открылось наследство в виде квартиры № 57, расположенной по адресу: ..., денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Московский банк Сбербанк России по г. Москве. Истец является наследником первой очереди, кроме истца наследников первой очереди нет. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Наследственное дело к имуществу наследодателя Чернова ... не открывалось. Истец по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя обратился к нотариусу с намерением получить свидетельство о праве на наследство по закону, нотариус отказал, так как срок на принятие наследства истек. Истец после смерти наследодателя фактически принял наследство, а именно оплачивал коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую наследодателю, занимался похоронами наследодателя, забрал из квартиры документы на квартиру, сберегательные книжки, а также распорядился принадлежащим наследодателю имуществом.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ПАО Сбербанк России по г. Москве.

Истец Чернов А.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить, пояснил суду, что не успел обратиться после 6 месяцев к нотариусу с намерением получить наследство, так как не успел собрать документы, имущество фактически принял, оплачивает коммунальные услуги, оплатил похороны отца, имеет доступ в квартиру.

Представитель ответчика ДГИ по г. Москве по доверенности Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, так как истец пропустил срок принятия наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО Сбербанк России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещавшегося о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя третьего лица ПАО Сбербанк России по г. Москве.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив в качестве свидетелей Дудареву М.С., Михалева В.В., исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Чернов А.Н., 10.07.1967 года рождения, уроженец с. Поляны Ленинского района Московской области - сын Чернова Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении ..., выданным 15 марта 2017 года Михайловским сельским Советом Ленинского района Московской области (л.д.6).

Чернов ..., 30 октября 1939 года рождения, уроженец гор. Подольск Московской области умер 05 сентября 2016 года, о чем 06 сентября 2016 года составлена запись акта о смерти № ... Органом ЗАГС Москвы № 62 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Царицыно (л.д.7).

Квартира по адресу: ..., принадлежала на праве собственности умершему Чернову Н.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданном 20 июня 2006 года на основании договора деления долей и дарения доли квартиры от 01 июня 2006 года (л.д.8, 9).

Как следует из пояснений истца, по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя Чернова Н.П. он обратился к нотариусу с намерением получить свидетельство о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал, так как срок на принятие наследства истек.

Как следует из ответа Управляющего делами Московской городской нотариальной палаты И.В. Матвеева на запрос суда, по состоянию на 13.07.2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Чернова ..., умершего 05.09.2016 года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк России от 26.07.2017 г. на имя Чернова Н.П. в ПАО Сбербанк России имеются открытые счета с имеющимися на них денежными средствами.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетель Дударева М.С., допрошенная в судебном заседании, показала, что была знакома с родителями истца с детства, год назад умер Чернов Н.П. – отец истца, мать истца умерла раньше отца, истец оплачивал и организовывал похороны отца, истец оплачивает коммунальные услуги, у истца все под контролем, он единственный наследник, пропустил срок из-за сборов документов, похороны Чернова Н.П. были в Бутово, свидетель была в квартире умершего несколько раз, после смерти не была.

Свидетель Михалев В.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что знает истца с детства, у них с истцом рядом находятся дачи, свидетель был знаком с родителями истца, отец истца умер после матери, истец единственный сын, после смерти отца истец занимается дачей.

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, суд не видит оснований не доверять им, т.к. они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимся с иными доказательствами по делу.

Истец в подтверждение заявленных требований представил суду квитанции об оплате ЖКУ по спорному имуществу по адресу: ... за период сентябрь-октябрь 2016 г., январь-сентябрь 2017 года, договор, а также платежные документы по поводу организации и оплаты похорон Чернова Н.П.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что согласно вышеуказанным доказательствам истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленные ГК РФ сроки, и, как следствие, переходе к нему права собственности на принадлежавшую наследодателю Чернову Н.П. квартиру, расположенную по адресу: ..., а также денежные средства, хранящиеся на счетах Чернова Н.П. в ПАО Сбербанк России по г. Москве, с учетом причитающихся по закону процентов и компенсаций в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца Чернова ..., умершего 05 сентября 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Черновым ... наследства, открывшегося после смерти отца Чернова ..., умершего 05 сентября 2016 года.

Признать право собственности Чернова ... на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца Чернова ..., умершего 05 сентября 2016 года.

Признать право собственности Чернова ... на денежные средства, хранящиеся на счетах Чернова ... в ПАО Сбербанк России по г.Москве, с учетом причитающихся по закону процентов и компенсаций в порядке наследования по закону первой очереди после смерти отца Чернова ..., умершего 05 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.