Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/2017 по иску Халидовой ... к Бессмертному ... о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Халидова Н.Б. обратилась в суд с иском к Бессмертному А.С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между STForex Ltd. (компанией) и Халидовой Н.Б. (клиентом) было заключено клиентское соглашение ... от 05.08.2016 г. об открытии клиентом на официальном сайте компании www.stforex.ru торгового счета. Также между Бессмертным А.С. (трейдером) и Халидовой Н.Б. (инвестором) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером б/н 9 от 05.08.2016 г., в рамках которого инвестор предоставила трейдеру в управление торговый счет с внесенным на него депозитом в размере 20 000 долларов США для совершения сделок купли-продажи финансовых инструментов на международном рынке FOREX. Операции с денежными средствами истца выполнялись ответчиком без предварительного с истцом согласования, результаты совершенных операций ей не сообщались. В ноябре 2016 г. истец при проверке торгового счета обнаружила отрицательное значение. Истец в соблюдение установленного п. 6.2 Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером об обязательном досудебном порядке урегулирования спора направила ответчику уведомление о расторжении соглашения, которое было проигнорировано. В связи с этим, истец просила расторгнуть Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскать с ответчика предоставленные последнему и растраченные им по собственному усмотрению денежные средства – 20 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия судебного решения, расходы по оплате юридических услуг – 52 000 руб. 00 коп., госпошлины (л.д. 2-3).

Истец Халидова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Бессмертный А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание сторон не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанные лица уклоняются от явки в судебное заседание, злоупотребляют своими процессуальными правами, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между STForex Ltd. (компанией) и Халидовой Н.Б. (клиентом) было заключено клиентское соглашение ... от 05.08.2016 г. об открытии клиентом на официальном сайте компании www.stforex.ru торгового счета (л.д. 13-15).

В соответствии с п.1.2 Клиентского соглашения, компания обязуется предоставлять клиенту сервис для осуществления торговых операций на валютном рынке, а также оказывать клиенту информационно-консультационную поддержку по услугам компании

Согласно п. 2 Клиентского соглашения, для открытия торгового счета клиент регистрируется на официальном сайте компании www.stforex.ru. По окончании процедуры регистрации клиент принимает условия соглашения, а также условия всех предполагающихся документов.

Также между Бессмертным А.С. (трейдером) и Халидовой Н.Б. (инвестором) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером б/н 9 от 05.08.2016 г., по которому инвестор предоставляет трейдеру на срок 12 месяцев в управление торговый счет ... с внесенным на него депозитом в размере 20 000 долларов США, сообщает логин и пароль для совершения сделок купли-продажи финансовых инструментов на международном рынке FOREX (л.д. 10-12).

В силу п. 2.3 Соглашения, все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат самому инвестору и не передаются трейдеру.

Согласно п. 2.5 Соглашения, инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на свое счете.

В соответствии с п. 7.1 Соглашения, инвестор принимает и осознает возможные убытки при инвестировании в рисковые активы.

Согласно отчету о сделках, 05.08.2016 г. истец внесла на торговый счет ... денежные средства в размере 20 000 долларов США.

В период с 08.08.2016 г. по 26.10.2016 г. на счете истца осуществлялась торговля валютными парами. Большая часть позиций закрылась с убытком. Баланс счета составил –74,76 доллара США, при этом размер максимального рискового капитала (максимально допустимого размера снижения баланса текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора) установлен не был.

Таким образом, за пределы рискового капитала трейдер не вышел.

В соответствии с позицией Министерства Финансов РФ изложенной в письме от 23 июня 2005 года № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рискам от 16.07.2009 № 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Таким образом, предметом соглашения является не управление денежными средствами истца, находящимися на ее торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок (торговых операций) на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем уменьшение депозита торгового счета инвестора при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени инвестора с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.

Заключая, как инвестор, Соглашение о сотрудничестве с трейдером, истец при должной степени заботливости и осмотрительности должна была знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, иных обстоятельств, на который трейдер повлиять не может.

Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск снижения депозита.

Запрета на совершение сделок на внебиржевом рынке в отсутствие соответствующей лицензии законом не содержится, а, следовательно, в силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе были заключить не предусмотренный законом договор.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения: выигрыша случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Из материалов дела следует, что фактически истец делегировала ответчику право вести от имени и в интересах истца игру на рынке Forex, то есть заключенное сторонами соглашение основано на сделках с курсами иностранной валюты, получение прибыли истцом по указанному соглашению при покупке/продаже иностранной валюты зависело от последующего изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, получение прибыли по которым носило вероятностный характер.

Таким образом, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Рынок Forex не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются; закона, предусматривающего судебную защиту требованиям, связанным с участием граждан в указанных сделках на момент возникновения спорных правоотношения, также не имелось.

Относительно требования о расторжении договора, суд отмечает, что соглашение в соответствии с п. 6.2 соглашения было расторгнуто путем направления истцом ответчику соответствующего уведомления, от получения или не получения которого факт расторжения договора в одностороннем порядке не зависит.

Основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Халидовой ... к Бессмертному ... о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.