Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Сафоновой,

с участием истца – Кузнецова В.Ю., ответчика – Кузнецовой О.В., представителя ответчика по доверенности – Муханова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2017 по иску Кузнецова Виктора Юрьевича к Кузнецовой Ольге Васильевне о снятии запрета родителя на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.В. о снятии запрета родителя на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № .... От брака имеются: несовершеннолетняя дочь - Кузнецова Ольга Викторовна, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от дата, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; несовершеннолетний сын - Кузнецов Матвей Викторович, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от дата, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. По решению Зюзинского суда адрес несовершеннолетний сын Кузнецов Матвей Викторович проживает с истцом. Его мать Кузнецова Ольга Викторовна не дает разрешение на выезд сына за пределы адрес, в связи с чем ребенок не имеет возможности продолжить обучение и участвовать в международных соревнованиях по рукопашному бою. В дата Матвей стал чемпионом адрес в своей возрастной группе. В связи с вышеизложенным Кузнецов Виктор Юрьевич, являясь родителем несовершеннолетнего гражданина РФ Кузнецова Матвея Викторовича паспортные данные просит аннулировать заявление Кузнецовой Ольги Васильевны о запрете на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Кузнецова Матвея Викторовича пол мужской, дата рождения паспортные данные. паспортные данные, место жительства адрес, ...

Истец Кузнецов В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецова О.В., представитель ответчика по доверенности Муханов М.Б. в судебное заседание явились, исковые требования признали, ответчик представила суду письменное заявление о согласии на выезд несовершеннолетнего сына за пределы РФ и снятии запрета.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес УСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Московского адрес УСЗН ТиНАО адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ФСБ России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, ответчика, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а именно статья 5 протокола N 7, предусматривает, что супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Декларация прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) принцип 2, указывает, что ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В силу ст. 20 ФЗ от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от 05.04.2010 г.) несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить (статья в редакции, введенной в действие с 30 июня 1999 года Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 118-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 14 апреля 2003 года Федеральным законом от 10 января 2003 года N 7-ФЗ).

В силу ст. 21 указанного закона в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть в редакции, введенной в действие с 1 января 2009 года Федеральным законом от 23 июля 2008 года N 160-ФЗ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № 280.

От брака имеются: несовершеннолетняя дочь - Кузнецова Ольга Викторовна, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от дата, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; несовершеннолетний сын - Кузнецов Матвей Викторович, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении от дата, выданным Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата место жительства несовершеннолетнего ребенка Кузнецова Матвея Викторовича, паспортные данные, с отцом Кузнецовым Виктором Юрьевичем.

Согласно сообщению ФСБ России на основании письма УФМС России по адрес от дата № МС-9/20-4538д о подаче Кузнецовой Ольгой Васильевной, паспортные данные заявления в порядке, предусмотренном Правилами подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № ... дата сведения о Кузнецовой Ольге Викторовне, паспортные данные и Кузнецове Матвее Викторовиче, паспортные данные внесены в учеты несовершеннолетних российских граждан, выезд которых из Российской Федерации в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» временно ограничен.

Как следует из объяснений истца, ответчиком было написано заявление о запрете на выезд из РФ сына. Мальчик занимается рукопашным боем, стал чемпионом Москвы в своей возрастной группе, мог бы участвовать в международных соревнованиях, однако в связи с заявлением матери не может выезжать за пределы РФ.

По запросу Зюзинского районного суда адрес специалистами ОСЗН было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ответчика

Кузнецовой О.В. и несовершеннолетнего ребенка. Кузнецовой О.В. по адресу: адрес.

В ходе обследования установлено, что ответчиком созданы условия для проживания, воспитания и развития детей. Выяснено мнение Кузнецовой О.В., матери детей, по вопросу снятия запрета на выезд за границу РФ несовершеннолетнего Кузнецова М.В.: она не возражает против заявленных требований. Заявление о запрете на выезд было ею написано в дата, когда истец без ее ведома забрал детей к себе, а затем перевез в адрес к своим родственникам. Мать боялась, что отец вывезет детей за границу, которая находится недалеко от адрес и не возвратит в РФ.

Согласно заключению ОСЗН адрес УСЗН адрес Отдел социальной защиты населения адрес, поддерживает исковые требования Кузнецова В.Ю. о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего Кузнецова М.В. за пределы РФ.

Московским ОСЗН УСЗН ТиНАО адрес также проведено обследование условий жизни ребенка по адресу: адрес, СНТ Щербинка-2, уч. 146, по месту жительства истца и несовершеннолетнего Кузнецова М.В., в ходе которого установлено, что в жилом доме имеются все условия для проживания несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 7 указанного закона, родители ребенка (лица, их заменяющие) должны содействовать ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка.

Согласно Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на обеспечение его интересов в семье. В силу ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы России. Таким образом, право несовершеннолетнего свободно передвигаться ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

Ответчиком не представлено доказательств о наличии каких-либо оснований для пресечения права несовершеннолетнего на временные выезды за пределы Российской Федерации. Более того, ответчик согласен с исковыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, в данном случае, выезд ребенка за границу, не будет нарушать права ответчика как матери. Сам по себе факт раздельного проживания родителей ведет к неизбежному при этом фактическому ограничению родительских прав того из родителей, который живет от ребенка отдельно. Непосредственным воспитателем ребенка в данном случае является родитель, с которым проживает ребенок. Удовлетворение исковых требований истца о снятии запрета выезда несовершеннолетнего с отцом не означает, что мать будет отстранена от участия в воспитании ребенка. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Как бы родители ни относились друг к другу, они должны помнить, что в интересах ребенка сохранить ему как мать, так и отца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене временного ограничение на выезд из Российской Федерации Кузнецова Матвея Викторовича, паспортные данные, исключив из учета несовершеннолетних российских граждан, выезд которых из Российской Федерации временно ограничен на основании заявления Кузнецовой Ольги Васильевны от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Виктора Юрьевича к Кузнецовой Ольге Васильевне о снятии запрета родителя на выезд несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кузнецова Матвея Викторовича, паспортные данные, исключив из учета несовершеннолетних российских граждан, выезд которых из Российской Федерации временно ограничен на основании заявления Кузнецовой Ольги Васильевны от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: