Мотивированное решение

Дело №2-3659/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/2017 по исковому заявлению фио, фио, фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио, фио, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и просят суд расторгнуть договор № 0000003774 от дата, заключенный между фио и наименование организации, расторгнуть договор № 0000006184 от дата, заключенный между фио, в интересах фио, и наименование организации, расторгнуть договор № 0000006183 от дата, заключенный между фио, в интересах фио, и наименование организации, расторгнуть договор № 0000006185 от дата, заключенный между фио, в интересах фио, и наименование организации, расторгнуть договор № 0000006182 от дата, заключенный между фио, в интересах фио, и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные им по вышеуказанным договорам в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований, истцы указывают, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000003774, а также что дата между фио и наименование организации были заключены договора № 0000006184 в интересах фио, № 0000006183 в интересах фио, № 0000006185 в интересах фио, № 0000006182 в интересах фио, согласно условиям которых фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма Однако, клубные карты до настоящего времени истцам не выданы, услуги в соответствии с вышеуказанными договорами не оказаны. дата истец фио обратился к ответчику с требованием о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, уплаченных истцами при заключении договоров на оказание фитнес услуг, однако до настоящего времени, денежные средства истцам наименование организации не возвращены.

Истец фио действующий за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы фио, фио, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав показания истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000003774, стоимость услуг составила сумма.

дата между фио и наименование организации были заключены договоры № 0000006184 в интересах фио, № 0000006183 в интересах фио, стоимость услуг составила сумма.

дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006185, стоимость услуг составила сумма.

дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006182 , стоимость услуг составила сумма.

Как, установлено судом, оплата по оказанию фитнес услуг по указанным выше договорам произведена фио в размере сумма, что подтверждается представленными суду квитанциями и ни кем не оспорено.

Данные обстоятельства установлены судом достоверно, доказательств подтверждающих иные обстоятельства суду не представлено.

Согласно п. 2.1.2 вышеуказанных Договоров клуб обязуется предоставить клиенту клубную карту, являющуюся основанием для получения оплаченных услуг, после оплаты услуг клиентом и прохождения обязательного тестирования и вводных инструктажей, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с п. 2.1.3 Договоров клуб обязуется обеспечить клиенту возможность получения им услуг в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, до настоящего времени клубная карта истцам не выдана, услуги по договорам не оказаны.

Далее, как установлено судом, дата истец фио, обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных им при заключении договоров.

Однако до настоящего времени денежные средства истцам возвращены не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец фио вправе отказаться от исполнения договоров оказания фитнес услуг № 0000003774 от дата, № 0000006184 в интересах фио от дата, № 0000006183 в интересах фио от дата, № 0000006185 в интересах фио от дата, № 0000006182 в интересах фио от дата, заключенных между сторонами, ввиду чего истцам подлежат возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору № 0000003774, № 0000006184, № 0000006183, № 0000006185, № 0000006182 были предоставлены истцам своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцами при заключении договоров возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора оказания фитнес услуг № 0000003774 от дата, заключенного между фио и наименование организации, договора оказания фитнес услуг № 0000006184 от дата, заключенного между фио, в интересах фио, и наименование организации, договора оказания фитнес услуг № 0000006183 от дата, заключенного между фио, в интересах фио, и наименование организации, договора оказания фитнес услуг № 0000006185 от дата, заключенного между фио, и наименование организации, договора оказания фитнес услуг № 0000006182, заключенного между фио и наименование организации, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, уплаченных им при заключении, вышеуказанных договоров, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу фио неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам на оказание фитнес услуг № 0000003774 от дата, № 0000006184 от дата, № 0000006183 от дата, № 0000006185 от дата, № 0000006182 от дата, суд приходит к следующему.

Так как требования истца не были удовлетворены в установленный законом срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма

В связи с тем, что права истца, являющейся в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании статей 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования фио о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В постановлении Пленума ВС РФ от дата № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, фио вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истцов и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0000003774 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор № 0000006183 от дата заключенный между фио в интересах фио и наименование организации.

Расторгнуть договор № 0000006184 от дата заключенный между фио в интересах фио и наименование организации.

Расторгнуть договор № 0000006185 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор № 0000006182 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать .

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3