Мотивированное решение

Дело № 02-3802/2017 | Зюзинский районный суд

Дело №2-3802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2017 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (ранее наименование организации, далее - Банк/Истец/Кредитор/Залогодержатель) и фио (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) был заключен Кредитный договор №908630 , по которому Банк предоставил последней кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 16 % годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, бронзового цвета, а фио обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и Заемщиком (он же Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №908630/1 от дата (далее - Договор залога) в соответствии с которым, Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, бронзового цвета, идентификационный номер (...ххх, номер кузова KNAFU411BB5923882, № шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства: 78 УН телефон, дата выдачи дата В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества от дата рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, бронзового цвета с идентификационным номером (VIN) VIN-код на дату проведения оценки составляет сумма.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Также Ответчик не предоставил Кредитору страховой полис-договор страхования, подтверждающий продление страхования транспортного средства.

По состоянию на дата задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе: неустойка за просроченные проценты - сумма; неустойка за просроченный основной долг - сумма; неустойка за неисполнение условий договора-2 сумма; проценты на просроченный основной долг - сумма; просроченный основной долг - сумма

дата Заемщику было направлено письмо с требованием в срок не позднее дата досрочно возвратить Банку всю сумму задолженности по кредиту и предложение о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №908630 от дата и взыскать с фио Патрииии Гаирбековны в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитному договору в размере - сумма; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме - сумма Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, бронзового цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Начальную цену продажи предмета залога установить в соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества от дата в размере сумма, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №908630 , по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 16 % годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, бронзового цвета, а фио обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты.

Согласно п. 4.1, 4.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.5.2 Кредитного договора Заемщик обязался застраховать (обеспечить страхование) приобретаемое (-го) Транспортное (-го) средство (-а) от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 5.5.3 Кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитов страховой полис/договор страхования при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

В соответствии с п. 5.5.13 Кредитного договора Ответчик обязуется в случае нарушения обязательства, изложенного в п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере х/г процентной ставки, установленной в п. 1.1 Договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

В силу п. 5.4.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также отсутствия страхования/продления страхования Транспортного средства в соответствии с п. 5/“1 Договора, или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения Трехстороннего соглашения в соответствии с п. 5.5.2 Договора.

Как установлено судом, в течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Также Ответчик не предоставил Кредитору страховой полис-договор страхования, подтверждающий продление страхования транспортного средства.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела

Вместе с тем суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг - сумма, поскольку заявленный к взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскать неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор от дата №908630 заключенный между наименование организации и фио, взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 04.10..дата №908630 в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за неисполнение условий договора-2 сумма; проценты на просроченный основной долг - сумма, отказав в остальной части требований .

Далее как установлено судом, в обеспечение возврата кредитных средств между банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №908630/1 от дата в соответствии с которым, Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, бронзового цвета, идентификационный номер (...ххх, номер кузова ..хххх., № шасси (рамы) отсутствует, паспорт транспортного средства: 78 УН телефон, дата выдачи дата

В соответствии со статьей 348 ГК РФ Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, истец вправе заявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако как установлено судом и подтверждается карточкой учета транспортного средства, ответчик не является собственником спорного автомобиля. Более того, как следует из карточки учёта транспортных средств спорный автомобиль утилизирован. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от дата №908630 заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 04.10..дата №908630 в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за неисполнение условий договора-2 сумма; проценты на просроченный основной долг - сумма, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме - сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск