Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Сафоновой,

с участием представителя истца по доверенности – Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2017 по иску Сережкиной Ларисы Юрьевны к Хасиеву Арби Идрисовичу, Магомадовой Замире Мовладиевне, Хасиевой Раяне Арбиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сережкина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Хасиеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел по вине собственников квартиры № ..., расположенной по тому же адресу. Согласно данным ЕГРН собственником квартиры № ... является Хасиев А.И. Вина ответчика в произошедшем заливе подтверждается актами комиссии ...» от дата и от дата В результате залива было повреждено имущество истца. Истец обратилась в ООО «...» для проведения независимой экспертизы, с целью определения величины материального ущерба. Согласно заключению ООО «...» № ... стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Расходы по проведению оценки составили сумма Ответчик в добровольном порядке отказался возмещать ущерб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Магомадова Замира Мовладиевна, Хасиева Раяна Арбиевна.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков Хасиева Арби Идрисовича, Магомадовой Замиры Мовладиевны в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Сережкина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кузьмина О.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, при этом пояснила суду, что на исковых требованиях к несовершеннолетней Хасиевой Раяне Арбиевне не настаивает, учитывая возраст несовершеннолетней.

Ответчики Хасиев А.И., Магомадова З.М., Хасиева Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что дата произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел по вине собственников квартиры № 76, расположенной по тому же адресу.

Согласно Единого жилищного документа № 2103108 по состоянию на дата собственником квартиры № ... по адресу: адрес, является Хасиев Арби Идрисович, также в квартире зарегистрированы по месту жительства Магомадова Замира Мовладиевна (жена), Хасиев Асхаб Арбиевич, паспортные данные (сын), Хасиева Раяна Арбиевна, паспортные данные (дочь).

Вина ответчиков в произошедшем заливе подтверждается актами комиссии ...» от дата и от дата

В результате залива было повреждено имущество истца.

Истец обратилась в ООО «Независимая оценка» для проведения независимой экспертизы, с целью определения величины материального ущерба. Согласно заключению ООО «Независимая оценка» № 556-2017/04.10 стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Расходы по проведению оценки составили сумма Ответчик в добровольном порядке отказался возмещать ущерб.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы. Кроме того, данное заключение не было оспорено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила сумма

Также, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчиках Хасиеве Арбе Идрисовиче, как собственнике, Магомадовой Замире Мовладиевне, как члене семьи собственника, учитывая, что Хасиева Раяна Арбиевна является несовершеннолетней в возрасте шестнадцати лет, доказательств наличия у несовершеннолетней самостоятельного дохода суду не представлено, а потому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и полагает взыскать с Хасиева А.И., Магомадовой З.М. в пользу Сережкиной Д.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, сумму в размере сумма

Истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, которые суд признает расходами, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, и в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность представителя не содержит, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Истец также понес расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые суд в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составления представителем процессуальных документов, полагает взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца, признавая указанные расходы разумными и не подлежащими снижению.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сережкиной Ларисы Юрьевны к Хасиеву Арби Идрисовичу, Магомадовой Замире Мовладиевне, Хасиевой Раяне Арбиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хасиева Арби Идрисовича, Магомадовой Замиры Мовладиевны в пользу Сережкиной Ларисы Юрьевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, сумму в размере сумма

Взыскать с Хасиева Арби Идрисовича в пользу Сережкиной Ларисы Юрьевны расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Магомадовой Замиры Мовладиевны в пользу Сережкиной Ларисы Юрьевны расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: