Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3446/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась дата с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дата в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, что подтверждается распиской от дата До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства от дата исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, суду не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела без ее участия, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из письменных материалов дела установлено, что истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, который обязалась возвратить в срок до дата, в подтверждение чего ответчиком фио была составлена расписка от дата (л.д. 3).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио не исполнила свои обязательства по возврату долга в полном объеме.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы долга в размере сумма по курсу ЦБ (....) (л.д. 2, 7-8) по состоянию на дата (дата составления искового заявления).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая доводы искового заявления в совокупности с находящимися в деле письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения денежного обязательства по расписке от дата, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга с фио по договору займа, заключенному между сторонами дата, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата в размере сумма, документально доказаны и соответствуют действующему законодательству РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио