Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «01» июня 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимой Орозобек К.К., её защитника в лице адвоката Тепухина П.Ф., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Орозобек К. К., ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Орозобек К. К. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Орозобек К. К., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, и содержание притона для занятия проституцией, то есть на выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих систематическое использование помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от данной преступной деятельности, в точно неустановленный период времени, но не позднее примерно 05 ноября 2016 года, вступив в преступный сговор с неустановленными дознанием лицами, подобрала и арендовала у *** за 2500 рублей в сутки двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** для оказания клиентам платных сексуальных услуг. Во исполнение задуманного, неустановленные дознанием лица, выполняя действия по организации занятия проституцией, с целью привлечения клиентов, желающих получить данные услуги, размещали в сети «интернет» рекламу с указанием контактных номеров телефонов: ***, ***, принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток), разъясняли им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам, контролировали их работу, принимали звонки от клиентов по телефону и сообщали о поступивших заказах ей (Орозобек К.К.) и проституткам, которые за каждый час оказания ими платных сексуальных услуг от клиента получали денежные средства в размере не менее 1500 рублей, из которых 900 рублей она (Орозобек К.К.), используя карту, открытую в Московском банке ПАО Сбербанк № *** на ее имя, перечисляла на банковские счета неустановленным дознанием лицам, а оставшиеся денежные средства получала она (Орозобек К.К.) и девушки-проститутки.

04 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, приняло по телефону *** от ***, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушками-проститутками. После чего неустановленное лицо, позвонив на абонентский номер телефона ***, сообщило о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги: ***, ***, а также Орозобек К.К., которые находились в квартире по адресу: ***. В тот же день (04 апреля 2017 года) примерно в 20 часов 30 минут *** встретила и проводила в комнату ***, где он обговорил с ней и с *** условия предстоящего заказа об оказании услуг сексуального характера. Достигнув договоренности, *** для оказания ему сексуальных услуг выбрал ***, которой передал денежные средства в размере 5000 рублей, часть из которых она (Орозобек К.К.) должна была перечислить на банковский счет неустановленному дознанием лицу. Однако, примерно в 20 часов 40 минут 04 апреля 2017 года по адресу: ***, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, она (Орозобек К.К.) была задержана.

Орозобек К.К. с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Орозобек К.К. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Орозобек К.К. пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Орозобек К.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Орозобек К.К. по ч.1 ст.241 УК РФ, поскольку она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Орозобек К.К., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.

Совершенное Орозобек К.К. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Орозобек К.К. судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учетах в НД и ПНД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Орозобек К.К., которая имеет малолетнего ребенка, родителей пенсионеров на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие родителей пенсионеров, состояние здоровья Орозобек К.К., ее близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Орозобек К.К. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Также с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд определяет местом отбывания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Орозобек К.К. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орозобек К. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Орозобек К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 01 июня 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 04 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» IMEI:«***», IMEI: «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон «fly» IMEI1: «***», IMEI2: «***» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон «fly» IMEI1: «***», IMEI2: «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; блокнот зеленого цвета с записями; - продолжать хранить в камере хранения ОД УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве

- денежные средства в размере 900 (девятьсот) рублей, девятью купюрами достоинством 100 (сто) рублей, имеющие серийные номера: Ас ***, ТТ ***, ЭС ***, НХ ***, УС ***, ЬВ ***, МТ ***, ЭВ ***, КП *** - хранящиеся в камере хранения ОД УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве – обратить в доход государства;

- пластиковая банковская карта «Сбербанк VISA» № *** на имя *** - хранящуюся в камере хранения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – вернуть по принадлежности;

- денежные средства в размере 5000 рублей - одной купюрой, имеющей серийный

номер: *** - оставить по принадлежности у оперуполномоченного 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** до принятия судом решения по настоящему уголовному делу

- мобильный телефон «SONY XPERIA» IMEI: «***» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - оставить по принадлежности ***, до принятия по уголовному делу решения суда

- CD-R диск «Verbatim» «700МВ52Х 80 min» с серийным номером«***», на котором имеется один файл с наименованием: «***», содержащий аудиозапись переговоров, сделанных в ходе ОРМ «проверочная закупка» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина