Решение

1

Дело № 2а-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Симоновой Е.А. при секретаре Газиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-102/2017 по административному иску фио к ... по адрес, Зюзинскому отделу ОСП УФССС России по адрес о признании действий незаконными, возмещении убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился с вышеуказанными требованиями к административным ответчикам ... по адрес и Зюзинскому отделу ОСП УФССС России по адрес о признании действий незаконными, возмещении убытков, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в дата постановлением судебного пристава-исполнителя фио возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа и постановления и.о. мирового судьи судебного участка №17 адрес мирового судьи судебного участка №402 адрес фио от дата о взыскании с фио в пользу УФК по адрес ГИБДД ГУМВД России сумма Штраф был оплачен в отведенный срок-60 дней, т.е....

дата секретарю мирового судьи был предъявлен чек об оплате, которая заверила фио об информировании судебного пристава-исполнителя об оплате штрафа. Однако дата было возбуждено исполнительное производство и дата с пенсионного счета фио были сняты сумма Неоднократные попытки урегулировать спор не привели к возврату денежных средств, в связи с чем дата, после очередного посещения ССП фио стало плохо и пришлось обращаться в поликлинику № 121.

С учетом уточнений истец просит суд признать действие судебного пристава-исполнителя фио по принятию к исполнению документов не соответствующих форме и правовому содержанию, по непроверке достоверности содержащихся в документах сведений и нарушению процессуальных действий и сроков исполнения, признать факт нанесения действиями судебного пристава-исполнителя ущерба здоровью и благосостоянию, взыскать с казны РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытки и компенсации морального вреда в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата производство по административному иску в части возмещения убытков и компенсации морального вреда прекращено.

Административный истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что корреспонденцию от пристава не получал, поскольку постоянно находится в области. Судебный пристав 17 месяцев не возбуждал исполнительное производство. Судебный пристав не убедился, что штраф был оплачен два года назад. Считает что действиями судебного пристава нарушены его права.

Представитель административного ответчика УФССП по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в Зюзинский отдел судебных приставов поступило постановление мирового судьи о взыскании штрафа в размере сумма. было обнаружено наличие денежных средств в Сбербанке, которые были в указанной сумме списаны. Действия судебного пристава были законны и обоснованы.

Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Зюзинского отдела судебных приставов адрес по доверенности фио в судебное заседание явился с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что судебный пристав исполнитель не мог держать документы 17 месяцев, он тогда еще не работал. Судебному приставу-исполнителю были переданы документы на основании которых он возбудил исполнительное производство.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от дата N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ч. 3 ст. 219 КАС адресст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от дата предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Положения статьи 64 Закона N 229-ФЗ закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. Вместе с тем указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя фио возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа и Постановления и.о. мирового судьи судебного участка №17 адрес мирового судьи судебного участка №402 адрес фио от дата о взыскании с фио в пользу УФК по адрес ГИБДД ГУМВД России сумма

Из искового заявления следует, что штраф был оплачен в отведенный срок-60 дней, т.е. дата... и информация об оплате, в соответствии со статьей 32.2 (48) КоАП РФ размещена в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Также фиоИ лично в секретариат суда мирового судьи участка №17 был представлен чек об оплате штрафа дата, где секретарь заверила его об информировании судебного пристава-исполнителя об оплате штрафа. В соответствии с ФЗ №210 от дата фио мог этого не делать. Более того, Заведующей канцелярией Мирового судьи судебного участка №17 Северного Бутово фио и Мировым судьей Харьковым РА. дважды дата и дата. направлялся документ о возврате своего Постановления от дата об исполнении в части взыскания штрафа. Арест и изъятие средств с пенсионного счета по исполнительному производству были произведены дата. Непосредственно после списания денежных средств с пенсионного счета фио сам обратился в Зюзинский отдел судебных приставов с заявлением о приостановке в отношении него исполнительного производства и возврата денег, однако ответа не получил. дата служба судебных приставов уверили о произведенном возврате изъятых сумма дата получил телефонное сообщение от судебного пристава фиоВ с приглашением посетить ее для урегулирования создавшейся ситуации по исполнительному производству. В это же день ... часов встретился с фио в кабинете Зюзинского отдела приставов, где она поручила самому возвращать свои накопления в размере сумма, незаконно изъятые с пенсионного счета. После бурного обсуждения незаконности действий пристава Долгаевой С В., всем составом кабинета приставов, кабинетом ее начальника фио, в его присутствии и написания жалобы о противоправных действиях, фио почувствовал недомогание и обратился в Поликлинику №121 ,где было зафиксировано повышение артериального давления, выдана справка.

Из письменных пояснений стороны административных ответчиков следует, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 адрес мирового судьи судебного участка № 402 адрес от дата в установленном порядке админстративным истцом не обжаловалось, указанный исполнительный документ судом не отзывался, доказательств обратного не представлено. Согласно отметке суда указанное постановление вступило в силу дата, сведения об уплате штрафа отсутствуют. Действия судебного пристава по исполнению решения суда были законы. Доказательств присутствия дата фио на приеме в Зюзинском ОСП ... по Москве, и что именно в результате действий судебных приставов-исполнителей ему выдана справка о состоянии здоровья не представлено. Денежные средства по исполнительному производству перечислены на лицевой счет ... России по адрес платежным поручением ... от дата.

В соответствии с п. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для его оценки, в том числе и недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Суд соглашается с доводами стороны административных ответчиков, что сведений об отмене или исполнении постановления суда к ним не поступали, в связи с чем не имелось оснований для удержания денежных средств со счета должника фио Денежные средства по исполнительному производству ... перечислены на лицевой счет ... России по адрес платежным поручением ... от дата, т.е. действия Зюзинскоого отдела ОСП УФССС России по адрес были правомерны.

Однако с учетом представленных доказательств суд соглашается с доводами стороны административного ответчика, что в пользу взыскателя сумма долга перечислена в двойном размере. В данном случае административный истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств (неосновательного обогащения) непосредственно в ... России по адрес.

Также стороной административных ответчиков заявлено об истечении сроков исковой давности по обращению с заявленными выше требованиями.

В соответствии с п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так судом установлено и не оспорено стороной административного истца, что о нарушении своего права ему стало известно дата, а в суд за защитой своих прав административный истец обратился лишь дата, т.е. по истечении установленного законом срока.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов - которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу части 11 вышеназванной нормы закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 п. 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Суд считает, что основанием к удовлетворению требований заявителя может быть наличие только двух условий в совокупности: оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону и права либо свободы заявителя были нарушены, что не было установлено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений судебным приставом-исполнителем прав, свобод и законных интересов административного истца судом не добыто, а стороной административного истца не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования административного истца фио к ... по адрес, Зюзинскому отделу ОСП УФССС России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова