Мотивированное решение

Дело № 2-3369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации 24 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации 24 о расторжении кредитного договора, и просит суд расторгнуть кредитный договор № 001-Р-телефон от дата. В обоснование требований истец указывает, что дата между истцом и наименование организации 24 (ранее наименование организации) был заключён кредитный договор № 001-Р-телефон, сумма кредита составила сумма В период датаг. у истца произошло существенное изменение обстоятельств – потеря дохода. В результате этого дата истец обратилась с заявлением о реструктуризации кредита, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала и по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменении и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом ими договором.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могла это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычае делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства из пояснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата между фио (ранее фио) и наименование организации был заключен кредитный договор № 001-Р-телефон, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма

Впоследствии наименование организации был реорганизован путем присоединения к наименование организации.

Как следует из выписки по счету от дата задолженность истца по кредитному договору составляет сумма В связи с отсутствием финансовой возможности погашать кредит, истец направила наименование организации 24 (ПАО) заявление о расторжении кредитного договора.

Поскольку заявление истца о расторжении кредитного договора Банком не согласовано, истец в рамках настоящего гражданского дела просит суд расторгнуть спорный кредитный договор.

Однако оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ухудшение финансового положения истца, которое не позволяет ей обслуживать кредит, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора фио при должной степени заботливости и осмотрительности обязана была учитывать риск ухудшения своего материального положения.

Судом установлено, что договор между истцом и наименование организации (ранее ОАО «Банк Москвы) был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Доводы истца о том, что кредитное учреждение нарушает права истца в рамках обязательств по исполнению условий кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование своих доводов истец суду не представила.

Более того, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения дата истцом кредитного договора непосредственно с наименование организации 24 (ПАО) истец фио, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств.

Как уже установлено судом кредитный договор был заключён между истцом и наименование организации (ранее наименование организации)

Таким образом, обстоятельств, позволяющих истцу требовать расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст.ст. 450,451 ГПК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации 24 о расторжении кредитного договора № 001-Р-телефон от дата - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

1