Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3310/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио с участием прокурора фио, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3310/2017 по иску фио к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2- 3310/2017 по иску фио к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о направлении данного дела на рассмотрение по подсудности, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности, просила направить дело на рассмотрение по месту жительства истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации данная категория дел, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ (введенной Федеральным законом от дата N 272-ФЗ и действующей с дата, то есть на момент обращения истца в суд с настоящим иском) иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом заявлены требования к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также из основания иска, поскольку данный спор вытекает из трудовых правоотношений, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца.

Согласно данным ЕГРЮЛ ответчик наименование организации находится по адресу адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Люблинского районного суда адрес, истец проживает по адресу адрес указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Щербинского районного суда адрес, следовательно, дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2- 3310/2017 по иску фио к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд адрес по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 3310/2017 по иску фио к наименование организации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио

1