Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи фио

с участием фио

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата, которым-

фио, паспортные данные, проживающая адрес,

-подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата фио подвергнута административному наказанию, в виде штрафа, в размере сумма, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что фио дата в время, проживающая по адресу адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, не позднее дата, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ наложенный по постановлению ААМ № 0897249 по административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 10.9 фио адрес об административных правонарушениях от дата, вступившему в законную силу дата.

В апелляционной жалобе фио изложила обстоятельства дела, выразила несогласия с постановлением мирового судьи, просила суд отменить постановление мирового судьи, поскольку нет возможности оплатить штраф.

В судебном заседании фио пояснила, что не оплатила штраф, по постановлению от дата, поскольку нет возможности оплатить штраф, нет никаких денежных выплат. Она была привлечена к административной ответственности за торговлю с рук женской одеждой в переходе станции метро адрес, не считает себя виновной по неуплате штрафа, поскольку у нее сложилась такая жизненная ситуация, нет средств, для существования.

Суд, выслушав показания фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №16 адрес от дата вынесено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, при вынесении данного постановления, не было допущено нарушений процессуальных норм административного законодательства, административное наказание в виде штрафа, назначено в соответствии с требованием административного законодательства, оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется, постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд считает, что фио привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 1.5, 24.1, 26.1, 26.2 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, вина фио основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия фио правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 фио Российской Федерации об административных правонарушениях, основании для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Суд считает, что мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы материалы по административному делу, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, является обоснованным, справедливым, основании для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья фио