Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре Г.К. Маркове,

с участием адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3720/2017 по иску фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и по встречному иску фио Константиновне к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, взыскании судебных расходов в виде возврате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец, сын истца фио, а также ответчик фио, которая приходится истцу внучкой. Ответчик в спорном жилом помещении проживала в течение недели с момента рождения. Затем, после расторжения брака между родителями ответчика, бывшая супруг сына истца с дочерью – ответчиком по делу выехали из спорного жилого помещения. В квартире по указанному адресу нет вещей, принадлежащих ответчику. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей за жилое помещение. Регистрация ответчика влечет значительные дополнительные расходы по оплате жилого помещения. Истец просит признать фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-6).

фио, не согласившись с исковыми требованиями фио, обратилась со встречным иском о вселении, возложения обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя тем, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании указанным жилым помещением, у истца не имеется ключей от квартиры по указанному адресу. От права пользования жилым помещением истец не отказывалась. После достижения совершеннолетия истец пыталась вселиться в жилое помещение, однако, в выдаче ключей было отказано. У истца отсутствует доступ в жилое помещение

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просил в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, мотивируя тем, что не желает проживать совместно с фио в одном жилом помещении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований фио, просила в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержала, просила встречный иск удовлетворить, указав, что не проживает в спором жилом помещении в связи со сложившимися конфликтными отношениями с бабушкой – истцом по делу. фио препятствует в пользовании жилым помещением, не имеет ключей от квартиры.

Определением Зюзинского районного суда адрес, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон по основному и встречному искам, адвоката фио, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, третьих лиц, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле по основному и встречному искам, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, исковые требования фио – подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 ЖК адрес, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 54 ЖК адрес, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии со адресст. 60 адрес Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно адресст. 61 адрес Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со адресст. 69 адрес Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании, из исковых заявлений, объяснений лиц, участвующих в деле по основному и встречному искам, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено фио и членам его семьи: фио(наниматель), фио (жена), фио (сын), фио (сын)на основании решения исполкома Пролетарского райсовета № 25/5 и ордера № 6915 серии гр от дата (л.д. 7).

фио, фио, фио зарегистрированы проживающими по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). Из домовой книги следует, что фио зарегистрирована по указанному адресу с момента рождения.

Требования фио о признании ответчика фио утратившей права пользования спорным жилым помещением заявлены в соответствии со ст. 83 ЖК РФ и мотивированы тем, что ответчик длительное время, с момента рождения в квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения добровольно в несовершеннолетнем возрасте совместно с матерью, бремя по содержанию спорной квартиры не несет, оплату жилого помещения не производит, в квартире не имеется вещей, принадлежащих фио.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Брак между родителями фио прекращен.

Доводы истца фио о том, что ответчик фио добровольно выехала и не проживает в спорной квартире, имеет право пользования иным жилым помещением по месту жительства ее матери, суд находит не состоятельными, поскольку судом установлено, что расторжение брака между родителями ответчика произошло когда ответчик находился в несовершеннолетнем возрасте, и в силу своего несовершеннолетия, фио не могла самостоятельно решить вопрос о вселении либо не вселении в спорное жилое помещение.

фио обратилась в ОМВД России по адрес по вопросу предоставления справки о не проживании ее внучки фио в квартире по адресу: адрес.

дата, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, фио было отказано в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления усматривается, что в ходе проведения проверки были опрошены соседи фио из квартир № 57, 58 и были получены сведения о том, что фио не проживает в квартире № 60 по адресу: адрес, её никто не видел, и не знает.

Как следует из материалов дела и пояснений лиц участвующих в деле, стороны не ведут совместного хозяйства. Истец фио дата заменила замки в двери квартиры, ключей от которой у фио не имеется. Ответчик фио с регистрационного учета не снялась, что свидетельствует об отсутствии у неё намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение. фио, достигнут совершеннолетия имела намерения вселиться в жилое помещение по месту регистрации. Однако, фио ключи от указанного жилого помещения выданы не были.

Временное не проживание ответчика фио в спорном жилом помещении, само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании им и служить самостоятельным основанием для лишения права на него. фио достигла совершеннолетия дата.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные, неприязненные отношения.

Также в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: адрес в настоящее время проживают лица, которые не имеют регистрации по месту жительства по указанному адресу – фио – сын истца.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик фио дата приходила в спорное жилое помещение, просила ключи от квартиры, и имела намерения проживать в квартире. Также истец фио пояснила, что не желает, чтобы фио проживала в спорном жилом помещении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом фио не представлено бесспорных, допустимых, письменных доказательств, что отсутствие фио, и её не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: адрес, не является вынужденным, что фио в одностороннем порядке, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, и добровольно выехала из указанного жилого помещения.

Суд, учитывая, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, принимая во внимание, что ответчик фио после достижения совершеннолетия, предпринимала попытки вселения в спорное жилое помещение, что не отрицалось в судебном заседании истцом фио, тем самым интересуется жилым помещением, учитывая, что ответчик фио зарегистрирована проживающей по месту жительства в спорной квартире, приходит к выводу, что ответчик фио не отказалась от прав и обязанностей в отношении указанного спорного жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований фио о признании ответчика фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: адрес.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что фио, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, и не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение не могут служить основанием для удовлетворения требований о признании утратившей права пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Жилищным кодексом РФ установлен порядок выселения граждан из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, в том случае, если они без уважительных причин более шести месяцев не платили за квартиру.

Исходя из содержания положениями ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, ст. 91 ЖК РФ расторжение договора найма в связи с невнесением платы за жилье и (или) коммунальные услуги возможно только при отсутствии уважительных причин у нанимателя и предварительного предупреждения о расторжении договора найма.

Доказательств того, что наймодатель жилого помещения либо сам истец фио предупреждала фио о необходимости устранить допускаемые им нарушения, не представлено, как нет и доказательств того, что истец фио обращалась в суд к ответчику с иском об определении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес или о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты жилого помещения за ответчика.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

На основании ч. 3. ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата).

В Постановлении Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец фио не представила самостоятельных доказательств обоснованности заявленных исковых требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению, а исковые требования фио о вселении и возложении на фио обязанностей не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик фио, достигнув совершеннолетия интересовалась и интересуется жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, пыталась вселиться в квартиру по указанному адресу, не отказалась от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, между истцом и ответчиком сложились конфликтные неприязненные отношения, у фио отсутствуют ключи от спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении, проживают лица, не имеющие регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что также является препятствием для пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку спорное жилое помещение предоставляет собой двухкомнатную квартиру, и проживание в квартире лиц противоположного пола, которые не имею регистрации по месту жительства в жилом помещении, является препятствие в пользовании фио жилым помещением.

Истцом фио также заявлены исковые требования о снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и удовлетворения исковых требований фио о вселении и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик фио не утратила права пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, договор социального найма на жилое помещение в отношении ответчика фио не расторгнут, а поэтому суд считает, что исковые требования о снятии ответчика фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с фио в пользу фио судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований фио в части признании фио утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о признании ответчика фио утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, а исковые требования фио о вселении и возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказать.

Исковые требования фио Константиновне к фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Возложить на фио обязанности не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

9