Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

04 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., с участием истца Ханина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/2017 по иску Ханина ... к Ханиной ..., Богомоловой ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потемкина ..., Ивановой (Богомоловой) ..., Богомоловой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ханин В.А. обратился в суд с указанным иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к Ханиной О.Г., Богомоловой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потемкина П.В., Ивановой (Богомоловой) В.Г., Богомоловой Л.Г., мотивируя тем, что с 20.07.2012 г. является собственником квартиры № 403 по адресу: .... Ханин В.А. и Ханина О.Г. состояли в зарегистрированном браке, в период которого в спорном жилом помещении были поставлены на регистрационный учет: 06.08.2004 г. – супруга собственника Ханина О.Г., 31.07.2014 г. – сестра супруги собственника – Богомолова Н.Г., 08.08.2014 г. – сестра супруги собственника Иванова (Богомолова) В.Г., 23.01.2015 г. – мать супруги собственника Богомолова Л.Г., 21.03.2014 г. – племянник супруги собственника (сын Богомоловой Н.Г.) Потемкин П.В., паспортные данные 04.05.2016 г. брак между Ханиным В.А. и Ханиной О.Г. был расторгнут, в июне 2016 г. Ханина О.Г. выехала из квартиры, а Богомолова Н.Г., Иванова (Богомолова) В.Г., Богомолова Л.Г., Потемкин П.В., паспортные данные в квартиру не заселялись, совместного с истцом хозяйства не вели, бремени содержания квартиры не несли, их личных вещей в квартире не имеется. Истец и ответчики каких-либо отношений не поддерживают, ответчики, не являясь членами семьи истца, но будучи зарегистрированным в квартире, нарушают права последнего. Истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования спорным объектом недвижимости со снятием их регистрационного учета по названному выше адресу (л.д. 2-7).

Определением Зюзинского районного суда от 21 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Орган опеки и попечительства ОСЗН района Зюзино УСЗН ЮЗАО г. Москвы.

Истец Ханин В.А. в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Ханина О.Г., Богомолова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потемкина П.В., Иванова (Богомолова) В.Г., Богомолова Л.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации как последнему известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняются, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Орган опеки и попечительства ОСЗН района Зюзино УСЗН ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил суд акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего и заключение по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, допросив свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что Ханин В.А. и Ханина О.Г. в период с 27.02.1998 г. состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы от 04.05.2016 г. (л.д. 21, 22).

С 20.07.2012 г. Ханину В.А. принадлежит на праве собственности приобретенная по безвозмездной сделке и не являющаяся совместно нажитым имуществом квартира № 403 по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-кт, д. 77, корп. 4 (л.д. 23).

В спорном жилом помещении были поставлены на регистрационный учет: 06.08.2004 г. – супруга собственника Ханина О.Г., 31.07.2014 г. – сестра супруги собственника – Богомолова Н.Г., 08.08.2014 г. – сестра супруги собственника Иванова (Богомолова) В.Г., 23.01.2015 г. – мать супруги собственника Богомолова Л.Г., 21.03.2014 г. – племянник супруги собственника (сын Богомоловой Н.Г.) Потемкин П.В., паспортные данные, которые продолжают быть зарегистрированными там по настоящее время (л.д. 24-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае ответчики, не освобожденные в силу закона представлять доказательства в подтверждение своих возражений на иск, не являются по вызовам в суд, проявляют тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду указанного суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно объяснениям истца, подтвердившего изложенные им в исковом заявлении доводы, подтвердившем в судебном заседании, в июне 2016 г. Ханина О.Г. выехала из квартиры, а Богомолова Н.Г., Иванова (Богомолова) В.Г., Богомолова Л.Г., Потемкин П.В., паспортные данные в квартиру не заселялись, совместного с истцом хозяйства не вели, бремени содержания квартиры не несли, их личных вещей в квартире не имеется, истец и ответчики каких-либо отношений не поддерживают.

Данные обстоятельства ответчиками оспорены не были, пояснения истца согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Башлыков С.В., допрошенный в судебном заседании в соответствии с законом, показал, что проживает в квартире по соседству с истцом, бывает у истца в гостях по 3-4 раза в неделю, ранее истец проживал с супругой, в настоящее время истец проживает один, родственников супруги истца свидетель никогда не видел.

Свидетель Сукоркина Е.В., допрошенная в судебном заседании в соответствии с законом, показала, что Ханин В.А. – родной брат ее бывшего супруга, родственники бывшей жены истца никогда не проживали в его квартире, а его жена переехала от него после развода.

Оценив показания свидетелей Башлыкова С.В., Сукоркиной Е.В., допрошенных в соответствии с требованиями закона, суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

Согласно сведениям ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, ответчики в правоохранительные органы по вопросу чинения им препятствий в пользовании квартирой не обращалась, Ханин В.А. проживает в квартире, Ханина О.Г. проживала в квартире до 2014 года, Богомолова Н.Г., Иванова (Богомолова) В.Г., Богомолова Л.Г., Потемкин П.В., паспортные данные в квартире не проживали.

Согласно составленному специалистами Органа опеки и попечительства ОСЗН района Зюзино УСЗН ЮЗАО г. Москвы акту от 29.11.2017 года обследования жилищно-бытовых условий по адресу: ..., кв. 403, Потемкин П.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется.

Согласно представленному Органом опеки и попечительства ОСЗН района Зюзино УСЗН ЮЗАО г. Москвы акту заключению от 29.11.2017 года, орган опеки не поддержал иск в части заявленных к несовершеннолетнему Потемкину П.В. исковых требований со ссылкой на отсутствие сведений о правах ребенка на иную жилую площадь.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В данном случае, при отсутствии у ответчиков статуса членов семьи истца, их право пользования квартирой зависит от волеизъявления собственника, истец как единоличный собственник квартиры вправе в любое время отказать ответчикам в пользовании принадлежащим истцу имуществом. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе в части требований в отношении несовершеннолетнего Потемкина П.В., суд отмечает, что его законный представитель Богомолова Н.Г. в спорную квартиру не вселялась, ее право пользования подлежит прекращению, как и производное от него право пользования жильем ее сына.

При этом сам факт регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, поскольку предполагает возможность проживания ответчиков по адресу регистрации и оплату истцом жилищно-коммунальных услуг в большем размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жи-лого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования квартирой ответчиками утрачено, спорная квартира не является их местом жительства, то они должны быть сняты с регистрационного учета по месту жительства по названному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Ханина ... к Ханиной ..., Богомоловой ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Потемкина ..., Ивановой (Богомоловой) Вере Геннадьевне, Богомоловой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Ханину ..., Богомолову ..., Потемкина ..., Иванову (Богомолову) ..., Богомолову ... утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Ханиной ..., Богомоловой ..., Потемкина ..., Ивановой (Богомоловой) ..., Богомоловой ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья И.М. Белоусова