Решение

Дело № 2-3412/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/17 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Пресненского районного суда адрес от дата, фио, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4

УК РФ по факту хищения у наименование организации сумма и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата без ограничения свободы. Данный приговор Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата оставлен без изменения. наименование организации не было привлечено судом первой инстанции к рассмотрению уголовного дела в Пресненском районном суде адрес и не имело возможности, как потерпевшая сторона, заявить гражданский иск к фио в уголовном процессе. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти

действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Пресненского районного суда адрес от дата установлено, что в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб, а именно присвоены денежные средства наименование организации в размере сумма.

дата в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о

возврате наименование организации похищенной ответчиком суммы. Однако ответчик

уклонился от ее получения и почтовый конверт с претензией вернулся обратно в Курск по

истечении срока хранения. На основании Решения единственного акционера от дата, наименование организации изменило свое название на наименование организации, о чем дата сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ за № .... Таким образом, наименование организации является правопреемником наименование организации по всем видам правоотношений.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме сумма.

Представитель истца по доверенности фио. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Пресненского районного суда адрес от дата, фио, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ по факту хищения у наименование организации сумма и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскания с ответчика суммы ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио