Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Н.В. Канарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/2017 по заявлению Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Московская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, мотивируя тем, что в настоящее время на складе СВХ наименование организации, расположенного по адресу: ... находится сборный груз: сотовые телефоны в количестве 26 шт. (24 единицы, указанные в Приложении № 1; ....03.2016 г. в соответствии со ст.132 Таможенного кодекса таможенного союза и на основании решения о проведении выездной таможенной проверки № ... проведена внеплановая выездная таможенная проверка факта помещения товаров, реализуемых наименование организации по вопросам проверки факта помещения товаров на таможенную процедуру. В ходе проведения проверочных мероприятий у проверяемого лица были установлены товары, в отношении которых отсутствуют сведения о таможенном декларировании. Данный товар дата был изъят со склада наименование организации по адресу: ...). Сотовые телефоны в количестве 26 шт. дата переданы на ответственное хранение на склад СВХ наименование организации. За время хранения груза его таможенное оформление не производилось, за его получением никто не обращался. Срок временного хранения данного товара истек. Указанный товар ни под какую-либо процедуру не помещен и не задекларирован. Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, расходов, связанных с хранением товара. Заявитель просит признать бесхозяйным движимое имущество в виде сотовых телефонов в количестве 26 шт. (24 единицы, указанные в Приложении № 1; 2 единицы – модель 4 S imei ..., модель 4 S imei ...), обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя Московской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пп. 12 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" Московская таможня обладает правом на обращение в суд с требованиями о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со ст. 186 ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" товары обращаются в федеральную собственность, в том числе, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. Учитывая указанную выше норму права и принимая во внимание, что бесхозяйными являются движимые вещи, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требования Московской таможни и обратить бесхозяйное имущество в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что в настоящее время на складе СВХ наименование организации, расположенного по адресу: г. Москва, Варшавское ш., вл. 248, стр. 5, находится сборный груз: сотовые телефоны в количестве 26 шт. (24 единицы, указанные в Приложении № 1; ...

дата в соответствии со ст. 132 Таможенного кодекса таможенного союза и на основании решения о проведении выездной таможенной проверки № ... проведена внеплановая выездная таможенная проверка факта помещения товаров, реализуемых наименование организации по вопросам проверки факта помещения товаров на таможенную процедуру. В ходе проведения проверочных мероприятий у проверяемого лица были установлены товары, в отношении которых отсутствуют сведения о таможенном декларировании. Данный товар дата был изъят со склада наименование организации по адресу: г. Москва, Садовническая ул., д. 72,1,6). Сотовые телефоны в количестве 26 шт. дата переданы на ответственное хранение на склад СВХ наименование организации.

За время хранения груза его таможенное оформление не производилось, за его получением никто не обращался. Срок временного хранения данного товара истек. Указанный товар ни под какую-либо процедуру не помещен и не задекларирован. Доказательств обратного суду не представлено.

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, расходов, связанных с хранением товара, а потому суд находит основания для удовлетворения требований заявителя о признании бесхозяйным движимого имущества в виде сотовых телефонов в количестве 26 шт. (24 единицы, указанные в Приложении № 1; 2 единицы – модель ..., ...), обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество в виде сотовых телефонов в количестве 26 шт. (24 единицы, указанные в Приложении № 1; ...), находящееся на временном хранении на складе СВХ наименование организации, расположенном по адресу: ...

Обратить движимое имущество в виде сотовых телефонов в количестве 26 шт. (24 единицы, указанные в Приложении № 1; ...), находящееся на временном хранении на складе СВХ наименование организации, расположенном по адресу: ... в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

3