Мотивированное решение

Дело № 2-3332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Овод К.А. с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3332/2017 по иску УСЗН ЮЗАО г. Москвы к Хачатряну Р. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН ЮЗАО г. Москвы обратилось в суд с иском к Хачатряну Р.А. о взыскании незаконно полученной региональной социальной доплаты за период с 01 мая 2012 года по 28 февраля 2014 года в размере 93649 руб. 94 коп. В обоснование требований истец указывает, что ответчик с 01.06.2007 года является получателем региональной социальной доплаты к пенсии как неработающий пенсионер (является инвалидом 1-й группы) из средств бюджета города Москвы и обязан уведомить пенсионный орган об обстоятельствах влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. 14.02.2014 года Хачатрян Р.А. обратился в УСЗН, предоставил паспорт с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства *** с 27 апреля 2012 года, свидетельство о регистрации по месту пребывания в городе Москве по адресу ул. Одесская, 1/19-1 с 04.08.2012 г. По 04.08.2017 г. В нарушение п.41 порядка, о снятии с регистрационного учета по месту жительства в установленный законом 10-дневный срок, не сообщил.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям изложенным в исковом заявлении просил удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии, которая назначается пенсионеру, проживающему на территории Российской Федерации, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", не выплачивается в период выполнения указанной работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, которым была предусмотрена выплата ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы, изложено в новой редакции на основании Правительства Москвы от 29.12.2009 N 1462-ПП и с 01.01.2010 перестало предусматривать такую выплату неработающим пенсионерам, а в соответствии Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП с 01.01.2010 для неработающих пенсионеров установлена региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.

В соответствии с Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания; к неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

В п. 33 указанного Постановления предусмотрены случаи утраты права на получение региональной социальной доплаты, к которым в числе прочих относится случаи выезда пенсионера на постоянное проживание за пределы Российской Федерации и снятия с регистрационного учета в городе Москве (по месту жительства или по месту пребывания) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило данное обстоятельство. .

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, установлена в Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", а также предусмотрена в Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

При этом и Правительства Москвы от 27.11.2007 N 1005-ПП, и Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП как в редакции до 08.08.2012, так и в редакции постановления Правительства Москвы от 08.08.2012 N 396-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП", предусматривают подписание пенсионером обязательства о своевременном сообщении в соответствующий орган, выплачивающий данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера доплаты или прекращение ее выплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в Постановления Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в указанного Постановления и предусматривает, что управление социальной защиты населения города Москвы определяет сумму переполученных средств и выносит решение о ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

Такой же порядок удержания предусмотрен в Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и в Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что Хачатрян Р.А. является инвалидом 1-й группы, в связи с чем, ему была назначена региональная доплата к пенсии как неработающему пенсионеру при подаче заявления о назначении ему вышеуказанной доплаты обязался сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение выплаты доплаты.

Далее, как установлено судом, 27.04.2012 года Хачатрян Р.А. был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Одесская, 22-3-141, о чем не сообщил в установленный законом 10-дневный срок.

24 февраля 2014 года УСЗН района Зюзино ЮЗАО г. Москвы было принято решение № 2977 о взыскании с Хачатряна Р.А. излишне выплаченной РСД к пенсии за период с 01.05.2012 года по 28.02.2014 года в размере 94 649 руб. 94 коп.

В связи с тем, что Хачатрян Р.А. своевременно не сообщил истцу о том, что он был снят с регистрационного учета, с 27.04.2012 года образовалась возникшая по его вине переплата бюджетных средств за периоды с 01.05.2012 года по 28.02.2014 года в размере 94 649 руб. 94 коп. Расчет, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь положениями Правительства Москвы от 17.11.2009 N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии", учитывая, что основания для принятия истцом решения №33/16 от 28 октября 2016 года имелись, ответчик, являясь получателем ежемесячной выплаты, не исполнил установленную обязанность по сообщению УСЗН сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, суд приходит к выводу о том, что требования УСЗН ЮЗАО г. Москвы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 94 649 руб. 94 коп.

В силу ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере 3 009 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УСЗН ЮЗАО г. Москвы к Хачатряну Р. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Р. А. в пользу УСЗН ЮЗАО г. Москвы денежные средства в размере 93 649 руб. 94 коп.

Взыскать с Хачатряна Р. А. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3 009 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.