Решение

Дело № 2-4430/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4430/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Истцом была внесена предоплата в размере сумма До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. дата истцу было сообщено, что в отношении наименование организации введена процедура банкротства и о невозможно выполнить заказ.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1, 28 вышеназванного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №24/03-ОФ.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению индивидуального изделия мебели ТУ телефон-телефон-2007 из комплектующих исполнителя в помещении заказчика.

Общая стоимость договора составляет сумма

Согласно п.2.3.1 предварительная оплата по договору составляет сумма

Согласно п.4.2.4 договора исполнитель обязуется доставить комплектующие заказчику и передать по акту приемки-передачи не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком.

Согласно квитанции б/н от дата истцом были оплачены денежные средства по договору в размере сумма

дата истец обратилась к ответчику с претензией в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств.

Решением №1/2017 единственного участника наименование организации была произведена добровольная ликвидация наименование организации.

Учитывая, что до настоящего времени товар в полном объеме истцу не поставлен, доказательств того, что нарушение сроков поставки товара произошло не по вине ответчика суду не представлено, суд полагает, что действиями ответчика нарушены права потребителя.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму оплаты по договору в размере сумма

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2014 по иску фио к СК наименование организации о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов за составление отчета в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В судебном заседании представитель истца отказалась от части требований, а именно требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, и расходов связанных с составлением отчета в размере сумма

Ответчики и представитель не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец, вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены. На удовлетворении заявленного ходатайства настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221.224.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца фио, от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, и расходов связанных с составлением отчета в размере сумма

Производство по делу в этой части иска прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: