Определение суда апелляционной инстанции

2

Судья первой инстанции И.А. Савченко

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С. Федосееве.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-103/2017 по частной жалобе должника Малишевского ... на определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А. от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу №2-104\17 по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Малишевскому В.Э. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, которым определено:

Отказать Малишевскому ... в отмене судебного приказа от 26 января 2017 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Малишевскому В.Э. о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 19320,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 386,41 руб.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово города Москвы 26 января 2017 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Малишевскому В.Э. о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 19320,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 386,41 руб.

От Малишевского В.Э. поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что им был погашен долг.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А. от 09 февраля 2017 года Малишевскому ... в отмене судебного приказа от 26 января 2017 года отказано, на основании ст. 129 ГПК РФ, при этом мировой судья указал, что не находит оснований для отмены судебного приказа, так как согласно заявлению Малишевского В.Э. задолженность должником погашена и, следовательно, данное заявление не может считаться возражением должника, касающегося исполнения судебного приказа.

Малишевским В.Э. подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №18 района Южное Бутово г. Москва Савченко И.А. от 09 февраля 2017 г. об отказе в отмене судебного приказа отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что определение мирового судьи Савченко И.А. от 09.02.2017 г. незаконно и подлежит отмене, так как мировой судья Савченко И.А, неправильно применила нормы процессуального права (ст.129 ГПК РФ).

С учетом положений п.3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие заявителя.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из письменных материалов дела было установлено, что мировым судьей судебного участка №18 района Южное Бутово города Москвы 26 января 2017 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Малишевскому В.Э. о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 19320,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 386,41 руб. От Малишевского В.Э. поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что им был погашен долг.

09.02.2017 г. определением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы Савченко И.А. Малишевскому ... в отмене судебного приказа от 26 января 2017 года отказано, на основании ст. 129 ГПК РФ, при этом мировой судья указал, что не находит оснований для отмены судебного приказа, так как согласно заявлению Малишевского В.Э., задолженность должником погашена и, следовательно, данное заявление не может считаться возражением должника, касающегося исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

По смыслу указанного положения судья отменяет судебный приказ, если должник не согласен с вынесенным судебным приказом, в то время как Малишевский В.Э. представил суду заявление об отмене судебного приказа, указав о том, что задолженность им погашена, представив квитанции об оплате задолженности, что фактически свидетельствует о согласии Малишевского В.Э. с имеющейся у него перед ПАО «Мосэнегосбыт» задолженностью.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что мировой судья пришел к правильному, соответствующему действующему законодательству РФ, в частности ст.ст. 129 ГПК РФ, выводу об отказе в отмене судебного приказа от 26 января 2017 года по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Малишевскому В.Э. о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 19320,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 386,41 руб., указав о том, что суд не находит оснований для отмены судебного приказа. Согласно заявлению Малишевского В.Э., задолженность должником погашена и, следовательно, данное заявление не может считаться возражением должника, касающегося исполнения судебного приказа.

Оценивая доводы частной жалобы Малишевского В.Э., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на оспаривание выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правомерно, в соответствии со ст. ст. 129 ГПК РФ, отказано в отмене судебного приказа от 26 января 2017 года по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Малишевскому В.Э. о выдаче судебного приказа, в связи с чем у суда нет оснований для удовлетворения частной жалобы Малишевского В.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы И.А. Савченко от 09 февраля 2017 года по гражданскому делу №2-104\17 по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Малишевскому В.Э. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – оставить без изменения, частную жалобу должника Малишевского ... - без удовлетворения.

Судья И.М. Белоусова