Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «Грузовая автомобильная компания» Радченко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Грузовая автомобильная компания» на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. № ... от 18.04.2017 года в отношении ООО «Грузовая автомобильная компания», -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грузовая автомобильная компания» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ.

Как следует из постановления должностного лица ООО «Грузовая автомобильная компания» 09.03.2017 года в 13 час. 15 мин. по адресу: ул. Академика Семенова, д. 3, Южное Бутово р-н, г. Москва, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ осуществляло перевозку тяж. груза (асфальта) на т/с КАМАЗ г/н ... в составе с прицепом ТОНАР г.р.з. ... без специального разрешения. При контрольном взвешивании фактическая нагрузка на 5 ось 13.16 т., при норм. 7.83 т., превышение 67.74%

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. № ... от 18.04.2017 года ООО «Грузовая автомобильная компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «Грузовая автомобильная компания» на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. № ... от 18.04.2017 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель ООО «Грузовая автомобильная компания» в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения жалобы были допрошены в качестве свидетелей Урусов А.Н., Приц А.В.

Свидетель Урусов А.Н. суду показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Грузовая автомобильная компания». ООО «Грузовая автомобильная компания» извещалось о дате и времени составления протокола, на составление протокола представитель юридического лица не явился, в связи с чем протокол был составлен в отсутствии представителя, копия протокола с извещением о дате и времени рассмотрения дела была направлена в адрес юридического лица. Протокол составлялся на основании материалов дела, поступивших к нему, в том числе акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Сам он участия во взвешивании транспортного средства не принимал.

Свидетель Приц А.В. суду показал, что им была остановлена автомашина КАМАЗ г/н ... в составе с прицепом ТОНАР г.р.з. ..., которая имела явные признаки перегруза. Машина была взвешена, по результатам взвешивания был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Что именно пояснял водитель он в настоящее время не помнит. Все материалы дела были им впоследствии переданы для оформления. Если бы водитель предъявил какие-либо документы, они бы были в материалах.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителя, исследовав представленные документы, допросив свидетелей, суд находит постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. № ... от 18.04.2017 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Грузовая автомобильная компания» административного правонарушения подтверждается полученным по запросу суда административным материалом: протоколом об административном правонарушении 77АА№... от 04.04.2017 года, протоколом об административном правонарушении ... от 09.03.2017 года в отношении Ловкова Г.С., актом № 2027 от 09.03.2017 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, паспортом и свидетельством о поверке весов.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Измерение массы автомобиля произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств. Весы, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения, имеет свидетельство и заводской номер. Сведения о приборе, которым производилось взвешивание, указаны в свидетельстве о поверке и в акте взвешивания, произведенного в присутствии водителя и инспектора ГИБДД оператором ППВК Управления организации движения грузового транспорта ЦОДД Москвы, подписавшим указанный акт. При составлении акта письменные замечания и возражения, в т.ч. водителем транспортного средства не подавались. Взвешивание груза произведено с учетом погрешности прибора, которая предусмотрена свидетельством об аттестации методики измерений.

Доводы представителя ООО «Грузовая автомобильная компания» об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения, поскольку автомашина была сдана в аренду Ловкову Г.С. суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении, водитель Ловков Г.С. не заявлял, что транспортное средство взято им в аренду, никаких документов, подтверждающих указанный факт не представил.

Представленные заявителем договоры аренды транспортного средства и прицепа и акт приема-передачи транспортного средства, приходный кассовый ордер не позволяют сделать бесспорный вывод передаче т/с КАМАЗ г/н ... в составе с прицепом ТОНАР г.р.з. ... Ловкову Г.С. по договору аренды. Приходный кассовый ордер содержит сведения о принятии от Ловкова Г.С. денежных средств, вместе с тем как следует из ордера - только за аренду автотранспорта к583те.

Суд также принимает во внимание тот факт, что о наличии арендных отношений при составлении административного протокола отношении водителя Ловкова Г.С., сотрудникам ГИБДД не сообщалось, документов, подтверждающие данный факт не представлялись.

С учетом изложенного оснований для освобождения ООО «Грузовая автомобильная компания» от административной ответственности суд не находит.

Действия ООО «Грузовая автомобильная компания» правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. № ... от 18.04.2017 года в отношении ООО «Грузовая автомобильная компания» оставить без изменения, жалобу ООО «Грузовая автомобильная компания» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: