Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28 июля 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наконечного О.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 06.12.2016 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Исайкиной С.Н. № 3/... от 16.01.2107 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Наконечный О.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за то, что 02.12.2016 года, в 14 час. 08 мин. по адресу: Варшавское ш., напротив д. 1, к. 7 по ул. Грина, в центр, г. Москва водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г.р.з. ... в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 06.12.2016 года Наконечный О.С. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Исайкиной С.Н. № 3/... от 16.01.2107 года постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 06.12.2016 года оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Наконечного О.С. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 06.12.2016 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Исайкиной С.Н. № 3/... от 16.01.2107 года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Наконечный О.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 06.12.2016 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Исайкиной С.Н. № 3/... от 16.01.2107 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ка следует из материалов дела Наконечный О.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, за управление транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г.р.з. ... со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, превышение максимально разрешенной скорости на 23 км/ч. Вместе с тем, как следует из материалов дела автомашина ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г.р.з. ... при фотофиксации двигается со скоростью 60 км/ч. Иных сведений о превышении скорости фотофиксация не содержит

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 06.12.2016 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Исайкиной С.Н. № 3/... от 16.01.2107 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 24 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ... от 06.12.2016 года и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Исайкиной С.Н. № 3/... от 16.01.2107 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья