Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва

21 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Коган Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Усенко Е.И., представителя ответчика по доверенности Гуриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/2017 по иску ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД к Стромилову Э В о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Стромилова Э В к ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД об изменении условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД обратился в суд с указанным иском к Стромилову Э В о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.07.2017 года принят к рассмотрению в рамках данного дела встречный иск Стромилова Э В к ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД об изменении условий договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Усенко Е.И. ходатайствовала о приостановлении производства по данному делу до завершения производства по делу № ХХХ в Арбитражном суде г.Москвы, на основании абзаца 3 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве, поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года) по делу ХХХ в отношении Стромилова Э.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гурина А.В. возражала против ходатайства о приостановлении дела, ходатайствовала об оставлении искового заявления и встречного иска без рассмотрения, на основании положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года) по делу ХХХ в отношении Стромилова Э.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель истца по доверенности Усенко Е.И. возражала против оставления требований без рассмотрения.

Выслушав ходатайства, мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает ходатайство о приостановлении подлежащим отклонению, а ходатайство об оставлении исков без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу 3.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с 3.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу , , и Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона.

Из представленных суду документов следует, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от ХХХ года (определение в полном объеме изготовлено ХХХ года) по делу ХХХ в отношении Стромилова Э.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2017 года) по делу ХХХ в отношении Стромилова Э.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД к Стромилову Э В о взыскании задолженности по кредитному договору, и заявленного в рамках настоящего дела встречного иска Стромилова Э В к ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД об изменении условий договора, - без рассмотрения на основании Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценивая доводы представителя истца, с учетом вышеизложенного, исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд не видит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя истца по доверенности Усенко Е.И. о приостановлении производства по данному делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство представителя ответчика по доверенности Гуриной А.В. об оставлении искового заявления и встречного иска без рассмотрения, - удовлетворить.

Исковое заявление ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД к Стромилову Э В о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречное исковое заявление Стромилова Э В к ЮСИЕС ИНТЕРНЕШНЛ ЛОГИСТИКС (ПЕКИН) КО.ЛТД об изменении условий договора, - оставить без рассмотрения.

Судья: Белоусова И.М.