Решение

Дело № 2-3192/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2017 по иску фио к Микрофинансовому обществу с ограниченной ответственностью (М ООО) о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к (М ООО) о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 40 от дата Срок возврата займа дата

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения должником обязательства в срок, он обязан уплатить неустойку, определённую договором или законом.

Судом установлено что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 40 на сумму сумма, что подтверждается договором займа.

Согласно условиям договора Займодавец передает займ в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть денежные средства с начислением процентов в срок до дата

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства – возвращены денежные средства. Договор займа (оригинал) представлен стороной истца, на договоре не имеется записи о погашении долга в полном объеме.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный факт не опровергается. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Микрофинансового общества с ограниченной ответственность (М ООО) в пользу фио денежные средства в размере сумма госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио