Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

07 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А., с участием представителя истца по доверенности Гнеева И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/2017 по иску Кузнецовой ... к Кузнецовой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова ... обратилась в суд иском к ответчику Кузнецовой ... о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности на указанное жилое помещение. С 16.10.2007 года в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована Кузнецова Е.В., поскольку между ней и сыном истца – Кузнецовым Д.Г. был зарегистрирован брак. Как указывает Кузнецова В.В. в исковом заявлении, брачные отношения между ее сыном и Кузнецовой Е.В. прекращены с 2015 года, ответчик выехала на другое место жительства, при этом вывезла из спорного жилого помещения все принадлежащие ей вещи, с указанного времени Кузнецова Е.В. в спорной квартире не проживает. Кузнецова Е.В. длительное время не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение. Кузнецова Е.В. не является членом семьи истца. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры Кузнецова Е.В. отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника данного жилого помещения. Истец, на основании ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Гнеев И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом применение положений ст. 31 ЖК РФ не ставится в зависимость от момента прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещения только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Истец Кузнецова В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №2-737, выданного нотариусом нотариального округа Когалым Ханты – Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Чураковой В.В. 18.04.2015 года , является правообладателем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2016 года (л.д. 5).

В соответствии с карточкой учета по адресу: адрес, - в данной квартире по месту жительства зарегистрированы Кузнецов Дмитрий Константинович (сын истца), Кузнецов Матвей Дмитриевич (внук истца), а также ответчик – Кузнецова Елизавета Вадимовна.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, в указанном жилом помещении нет вещей, принадлежащих ответчику Кузнецовой Е.В.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД по району Зюзино г.Москвы Кузнецова Е.В. с заявлением о нечинении препятствий в проживании в квартире, распложенной по адресу: адрес в ОМВД России по району Зюзино города Москвы не обращалась. Согласно данных отработки жилого сектора за 2016 год в квартире проживал Кузнецов Д.К., паспортные данные, сын Кузнецов М.Д., паспортные данные Согласно отработки жилого сектора за 2017 года в данной квартире проживает Кузнецов Д.К., паспортные данные, Голубева Е.В., паспортные данные и Букатов А.К., паспортные данные Согласно отработки жилого сектора участковым уполномоченным ОМВД России по району Зюзино города Москвы место нахождения Кузнецовой ... по вышеуказанному адресу не установлено.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН Кузнецовой Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, распложенная по адресу: адрес.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецова Е.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку постоянно пользуются другим жилым помещением, ответчик Кузнецова Е.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: адрес, принимая во внимание, что не представлено доказательств чинения Кузнецовой Е.В. со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, также учитывая, что истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют заботу друг о друге, а также учитывая тот факт, что Кузнецовой Е.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика Кузнецовой Е.В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик Кузнецова Е.В. добровольно не проживает в указанном жилом помещении длительное время, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется указанным жилым помещением.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика Кузнецовой Е.В., в связи с принятием решения о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Кузнецовой Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает возможным в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузнецову ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Кузнецовой ... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Отменить обеспечительные меры, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, в виде ареста на регистрационные действия по квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: