Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва

26 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2017 по исковому заявлению фио к ... города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ... города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать за ним, фио, паспортные данные, право собственности на ½ жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в порядке наследования после смерти своей матери, фио, 14.06.1937 г.р, умершей 07.06.2016 года. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он, фио, является сыном фио, паспортные данные, умершей 07.06.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни мама истца 17.11.2009 года оставила завещание на имя истца, заверенное нотариусом города Москвы фио. После смерти матери истца фио, осталась квартира, расположенная по адресу: адрес, корн. 3, кв. 269. Истец обратился к нотариусу города Москвы, фио, с заявлением о вступлении в наследство после умершей, однако ему было отказано, так как он пропустил шестимесячный срок вступления в наследство. Срок истцом был пропущен, так как он не знал, что в указанный промежуток времени надо было обратиться к нотариусу, все это время находился в подавленном состоянии из-за смерти близкого ему человека - мамы. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, нес все расходы по содержанию имущества, принимал меры по сохранению имущества. Следовательно, истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принимал непосредственное участие в похоронах матери. Ввиду того, что истец, являясь наследником вышеуказанного имущества по завещанию, фактически вступил в наследство, однако в установленные законом сроки юридически не оформил вступление в наследство, в настоящее время истец намерен принять наследство и оформить его на свое имя. (л.д. 2-4)

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30.08.2017 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен фио.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, поддержал все доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что фактически он принял наследство, в квартире постоянно проживает его отец фио, но он постоянно его навещает.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, поддержала все доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик возражает, так как истец не принял наследство в срок, установленный законом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, согласно которого пояснил, что истец приходится сыном ему и его жене фио, паспортные данные, умершей 07.06.2016 года. Настоящим заявлением третье лицо фио подтверждает факт принятия истцом наследства после смерти фио, так как истец вступил во владение наследственным имуществом, принимал непосредственное участие в похоронах матери. Третье лицо фио просил рассмотреть гражданское дело № 02-3199/2017 по исковому заявлению фио к ... города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию без своего присутствия с дальнейшим направлением в свой адрес копии решения. Просил удовлетворить исковые требования.

Третье лицо – нотариус фио – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом заявления третьих лица фио, нотариуса фио, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив письменное заявление третьего лица фио, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 07 июня 2016 года умерла фио, паспортные данные, о чем Органом ЗАГС Москвы № 21 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Зюзино составлена запись акта о смерти № 263 от 08.06.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти ....

На момент смерти наследодатель фио, паспортные данные являлась собственником квартиры по адресу: адрес совместно с фио (без определения долей), что подтверждается свидетельством о собственности на жилище ..., выданном 17 января 1997 г. на основании Указа Президента РФ от 12 января 1992 г. № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве» и договора передачи № ... от 16 декабря 1996 года.

На момент смерти в квартире по адресу адрес, согласно выписки из домовой книги зарегистрированы фио, паспортные данные и умершая фио, паспортные данные

Согласно свидетельства о рождении №484599, актовая запись № 1634 от 21 апреля 1965 г. истец фио, 22 февраля 1965 г.р является сыном умершей фио А М., 1937 г.р. и наследником первой очереди после её смерти.

Умершая фио при жизни 17.11.2009 года составила завещание, заверенное нотариусом г. Москвы фио, согласно которого завещала квартиру, находящуюся по адресу: адрес, истцу фио, паспортные данные (л.д. 9)

В установленный законом срок истец фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио не обратился.

Согласно ответа нотариуса г. Москвы фио от 17.07.2017 г., исх. № 215 наследственное дело у имуществу умершей 07.06.2016 г. фио в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы фио не открывалось.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что истец фио его друг, они знакомы примерно с 2014 года, родители истца - отец фио, мать фио, которая умерла в прошлом году, в июне, истец говорил свидетелю, что год назад жил с отцом в квартире на Севастопольском проспекте, так как помогал отцу после того, как умерла мама, помогал с похоронами, оплачивал похороны, свидетель был в этой квартире раза три, видел фотографии истца и его родителей.

Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что знает истца по работе с 2002 года, мама истца фио умерла 07.06.2016 года, свидетель был на похоронах, помогал с похоронами. В квартире на Севастопольском проспекте проживает отец истца, истец организовывал похороны мамы и после похорон часто бывает у отца в квартире на Севастопольском проспекте.

Оценив показания свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями закона, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, и полагает возможным принять их во внимание в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

Как следует из заявления третьего лица фио, истец приходится сыном ему и его жене фио, паспортные данные, умершей 07.06.2016 года. Он подтверждает факт принятия истцом наследства после смерти фио, так как истец вступил во владение наследственным имуществом, принимал непосредственное участие в похоронах матери.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец фио фактически принял наследство в шестимесячный срок после смерти матери фиоМ, поскольку совершал действия, свидетельствующие о владении наследственным имуществом, после смерти наследодателя проживал в квартире по адресу: адрес, совместно с отцом фио, занимался организацией похорон, что подтверждает сам фио, а также подтверждается свидетельскими показаниями. Истец фио часто бывает у отца в квартире по адресу: адрес, что, в том числе, свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом был установлен факт принятия фио наследства, а сведений о наличии иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя не выявлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на ½ доли в квартире по адресу: адрес также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ... города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, - удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершей 07 июня 2016 года, в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 07 июня 2016 года, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: