Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

с участием представителя истца по доверенности – Пармака А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2017 по иску Кудиновой Антонины Петровны к Будариной Марианне Викторовне о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Кудинова А.П. обратилась в суд с иском к Будариной М.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что между Кудиновой А.П. и Будариной М.В. дата был заключен договор купли-продажи № 11-... автомобиля: марка, модель ТС марка автомобиля MATIC; наименование (тип ТС): седан легковой; год выпуска 2007; номер шасси не установлено; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; цвет кузова белый; мощность двигателя: 285,1 (387,6); номер кузова ...; экологический класс четвертый; ПТС ... № ..., выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве дата В соответствии с п. 3.1 договора стоимость автомобиля определена соглашением сторон и составляет сумма Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавца либо наличными денежными средствами не позднее дата. В соответствии с актом от дата автомобиль, документы на автомобиль и ключи были переданы ответчика. Автомобиль был поставлен на учет ответчиком. До настоящего времени, денежные средства продавцу не уплачены. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль: марка, модель ТС марка автомобиля MATIC; наименование (тип ТС): седан легковой; год выпуска 2007; номер шасси не установлено; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; цвет кузова белый; мощность двигателя: 285,1 (387,6); номер кузова ...; экологический класс четвертый; ПТС ..., выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве дата

Истец Кудинова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Пармак А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Бударина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 4 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что между Кудиновой А.П. и Будариной М.В. дата был заключен договор купли-продажи № ... автомобиля: марка, модель ТС марка автомобиля MATIC; наименование (тип ТС): седан легковой; год выпуска 2007; номер шасси не установлено; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; цвет кузова белый; мощность двигателя: 285,1 (387,6); номер кузова ...; экологический класс четвертый; ПТС ... № ..., выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве дата

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость автомобиля определена соглашением сторон и составляет сумма

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавца либо наличными денежными средствами не позднее дата.

В соответствии с актом от дата автомобиль, документы на автомобиль и ключи были переданы ответчику. Автомобиль был поставлен на учет ответчиком.

До настоящего времени, денежные средства продавцу не уплачены, доказательств обратного суду не представлено, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи и обязании вернуть истцу транспортное средство подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПЕ РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудиновой Антонины Петровны к Будариной Марианне Викторовне о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Обязать Бударину Марианну Викторовну возвратить Кудиновой Антонине Петровне автомобиль: марка, модель ТС марка автомобиля MATIC; наименование (тип ТС): седан легковой; год выпуска 2007; номер шасси не установлено; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; цвет кузова белый; мощность двигателя: 285,1 (387,6); номер кузова ...; экологический класс четвертый; ПТС 77ОВ № ..., выдан МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве дата

Взыскать с Будариной Марианны Викторовны в пользу Кудиновой Антонины Петровны расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: