Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

13 сентября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10.11.2016 г. между наименование организации (поставщиком) с одной стороны и наименование организации (покупателем) с другой стороны был заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает детские игрушки и иные товары для детей, иные товары народного потребления по согласованным сторонами в момент заказа наименованию, количеству, ассортименту и цене, указываемых в накладных по форме Торг-12, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению № 1 к Договору, покупателю предоставляется отсрочка платежа, покупатель осуществляет оплату поставленного товара платежным поручением на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 60ти календарных дней с даты, указанной в накладной поставки товара. С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 10.11.2016 г. между наименование организации (поставщиком) с одной стороны и фио (поручителем) с другой стороны был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручитель солидарно с покупателем отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по Договору поставки, включая задолженность по оплате товаров, неустойку, судебные издержки по взысканию долга. В процессе исполнения Договора поставки истец осуществил поставку товаров покупателю, так, 23.11.2016 г. был поставлен товар на сумму сумма, которые не были оплачены. Согласно п. 9.3 Договора поставки срок претензионного урегулирования спора составляет 5 рабочих дней с даты направления претензии. 01.02.2017 г. наименование организации направило наименование организации претензию с требованием оплатить задолженность, 21.03.2017 г. аналогичная претензия была направлена в адрес фио, задолженность погашена не была. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 24.01.2017 г. по 17.04.2017 г., - сумма, госпошлину – сумма (л.д. 2-3).

Истец наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Третье лицо наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении дела не просило, о причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило, извещалось надлежащим образом путем направления повестки по юридическому адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя..

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 г. между наименование организации (поставщиком) с одной стороны и наименование организации (покупателем) с другой стороны был заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает детские игрушки и иные товары для детей, иные товары народного потребления по согласованным сторонами в момент заказа наименованию, количеству, ассортименту и цене, указываемых в накладных по форме Торг-12, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 к Договору, покупателю предоставляется отсрочка платежа, покупатель осуществляет оплату поставленного товара платежным поручением на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 60ти календарных дней с даты указанной в накладной поставки товара (л.д. 8-14).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

С целью обеспечения принятых на себя покупателем договорных обязательств 10.11.2016 г. между наименование организации (поставщиком) с одной стороны и фио (поручителем) с другой стороны был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого поручитель солидарно с покупателем отвечает за исполнение последним соответствующих обязательств по Договору поставки, включая задолженность по оплате товаров, неустойку, судебные издержки по взысканию долга (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Из пояснений истца следует, что в процессе исполнения Договора поставки поставщик осуществлял поставку товаров покупателю так, 23.11.2016 г. был поставлен товар на сумму сумма (л.д. 15-18), которые не были оплачены.

Согласно п. 9.3 Договора поставки срок претензионного урегулирования спора составляет 5 рабочих дней с даты направления претензии. 01.02.2017 г. наименование организации направило наименование организации претензию с требованием оплатить задолженность, 21.03.2017 г. аналогичная претензия была направлена в адрес фио, задолженность погашена не была.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2017 г. с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору поставки № ... от 10.11.2016 г. – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, госпошлина – сумма

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки – сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 24.01.2017 г. по 17.04.2017 г., в размере сумма

Истцом учтены положения ст. 191 ГК РФ, в соответствии с которыми начало течения срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд находит данный расчет арифметически верным и производит взыскание процентов в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 24.01.2017 г. по 17.04.2017 г., - сумма, госпошлину – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова