Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Ворушиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к Гречушкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Гречушкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Гречушкин А.А. заключили кредитный договор № 63985-КФ/12/1 от дата, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до дата Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 16 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику дата Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в оговоренные в договоре сроки не исполнил.

Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов. Истец обращался к заемщику с требованием, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Заемщик был обязан полностью вернуть предоставленный кредит, полностью уплатить проценты не позднее дня, следующего за днем получения заемщика уведомления о досрочном востребовании кредита. По состоянию на дата задолженность ответчика составляла сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму основного долга – сумма, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Гречушкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Гречушкин А.А. заключили кредитный договор № 63985-КФ/12/1 от дата, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма сроком до дата Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 16 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в оговоренные договором сроки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляла сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка на просроченную сумму основного долга – сумма, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца в размере сумма в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к Гречушкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гречушкина Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: