Определение о прекращении производства по делу

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва

30 августа 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Коган Н.Н.,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, согласно которого просила расторгнуть договор на оказание услуг от 31.01.2017 года, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма (сумма предоплаты), сумму неустойки в размере сумма, ... в счет компенсации морального вреда, штраф.

Ответчиком наименование организации представлено в суд ходатайство от 18.07.2017 года о прекращении дела производством в связи с его подсудностью Арбитражному суду г. Москвы, мотивированное тем, что истец зарегистрирована в качестве ИП и являлась ИП на момент заключения договора ... от 31.01.2017 года с наименование организации, что следует из текста договора и реквизитов заказчика, кроме того, предоплата по договору произведена с расчетного счета, открытого в наименование организации на имя наименование организации, что подтверждается копией платежного поручения ... от 31.01.2017 года, предоставленного истцом, на момент подачи иска и в настоящее время истец является ИП, истец и ответчик являются субъектами предпринимательской деятельности, правоотношения, возникшие из договора, заключенного между сторонами, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, на которые положения Закона РФ « О защите прав потребителей» не распространяются.

Истец и представитель истца в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства ответчика, поддержав доводы письменных возражений от 30.08.2017 года, согласно которым, по мнению истца, в данном случае не могут применяться нормы АПК РФ, поскольку истец оплачивала установку столешницы, барную стойку и стеновую панель не с целью осуществления предпринимательской деятельности, а в личных, бытовых целях, оплата услуг с расчетного счета наименование организации не подтверждает акта экономических отношений между сторонами, с учетом письма ЦБ РФ от 02.08.2012 года № ..., согласно которым наличные деньги, полученные ИП с банковского счета, могут без ограничений расходоваться им на личные (потребительские) нужды.

Огласив ходатайство, выслушав мнение истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд полагает производство по данному гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно искового заявления истец просит о расторжении договора, заключенного между сторонами 31.01.2017 года, согласно приложенного к иску истцом договора, договор ... от 31.01.2017 года заключен между наименование организации (исполнитель) и наименование организации (заказчик), предмет договора: исполнитель производит и устанавливает для заказчика по его заданиям (или разработанным исполнителем самостоятельно) различные эксклюзивные изделия из искусственного камня. Согласно п.8.1. споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ. (л.д.4-6).

Согласно платежного поручения, представленного истцом, ... от 01.02.2017 года наименование организации произведена оплата в адрес наименование организации по счету ... от 31.01.2017 года за изделие сумма сумма, в том числе НДС (18 %) сумма (л.д.8)

Согласно представленной суду выписки из ЕГРИП от 17.07.2017 года, фио является ИП (индивидуальным предпринимателем) с 07.08.2012 года по настоящее время.

Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и прекращении производства по делу.

Оценивая доводы истца и ее представителя о том, что истец оплачивала установку столешницы, барную стойку и стеновую панель не с целью осуществления предпринимательской деятельности, а в личных, бытовых целях, оплата услуг с расчетного счета наименование организации не подтверждает акта экономических отношений между сторонами, с учетом письма ЦБ РФ от 02.08.2012 года № ..., согласно которым наличные деньги, полученные ИП с банковского счета, могут без ограничений расходоваться им на личные (потребительские) нужды, суд полагает указанные доводы необоснованными, не являющимися основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, направленными на иное толкование норм действующего законодательства РФ, поскольку, исходя из буквального смысла письма ЦБ РФ от 02.08.2012 года № ..., ИП может расходовать без ограничения наличные денежные средства, полученные со счета, что не распространяется на движения счета ИП по перечислению денежных средств по заключенным ИП договорам, что, по мнению суда, свидетельствует об осуществлении истцом в рамках заключенного договора предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу № 2-3298/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы.

Судья: Белоусова И.М.