Мотивированное решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 июля 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре А.С. Федосееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/2017 по иску наименование организации к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 июля 2012 года между наименование организации и ...фио был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере сумма, сроком до 21.07.2017 года под 14,5 % годовых. Исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля марки MAZDA 3, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма В период действия договора ответчик нарушила его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование наименование организации изменено на наименование организации. Согласно Выписке из протокола ... внеочередного Общего собрания акционеров наименование организации от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - наименование организации. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2017 года в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ...фио транспортное средство марки MAZDA 3, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, установив первоначальную продажную стоимость в размере сумма, также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 21 июля 2012 года между наименование организации и ...фио был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого наименование организации обязалось представить ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере сумма 00 коп, а фио в свою очередь обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ...фио, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям вышеуказанного договора кредит предоставляется на срок до 21.07.2017 года, процентная ставка по кредиту составляет 14,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование наименование организации изменено на наименование организации.

Согласно Выписке из протокола ... внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - наименование организации.

Как установлено судом, ответчик фио не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что подтверждается выпиской по счету № .... Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ...фио удовлетворены не были.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.02.2017 года составляет сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ... фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ... от 21 июля 2012 года по состоянию на 20 февраля 2017 года в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма

Также судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № ... от 21 июля 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передает в залог банку, приобретенное им в собственность транспортное средство. Согласованная стоимость предмета залога (автомобиля) составляет сумма

Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии заключением от 21 февраля 2017 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки MAZDA 3, 2012 года выпуска на дату оценки составляет сумма

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по кредитному договору по погашению задолженности, ответчик в полном объеме не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство: MAZDA 3, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя ..., кузов № ..., рабочий объем двигателя 1598 куб. см., мощность двигателя 105 л.с./77 кВт.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и требованиями закона, с учетом того, что возражений по стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, при его реализации в соответствии с заключением от 21 февраля 2017 года, в размере сумма

Кроме того, суд считает необходимым установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ... фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ... от 21 июля 2012 года по состоянию на 20 февраля 2017 года в размере сумма, в том числе задолженность по кредиту в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ...фио транспортное средство марки MAZDA 3, 2012 года выпуска, белого цвета, VIN VIN-код, тип ТС Легковой, номер двигателя ..., кузов № ..., рабочий объем двигателя 1598 куб. см., мощность двигателя 105 л.с./77 кВт.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с начальной продажной ценой сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова