Приговор

2

1-316\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №..., ордер №...

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство ..., образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, а именно: он, (фио), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от дата №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло бежевого цвета, массой ..., содержащее в своем составе психотропные вещества - производное амфетамина, а именно ... (пара-фторамфетамин), и амфетамин, согласно заключению эксперта № 498 от дата, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681 (с последними изменениями и дополнениями) и отнесенным к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества составила ..., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером психотропного вещества. Указанное выше психотропное вещество он (фио), незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в время дата по адресу: адрес, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества из незаконного оборота из левого верхнего наружного кармана куртки надетой на нем, в период времени с время до время дата по адресу адрес.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

На стадии предварительного расследования фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает пагубное употребление нескольких ...). В период относящийся к инкриминируемому ему деянию фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголизма, наркотических средств у фио не выявлено В применении в отношении него мер медицинского характера в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ фио не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется гражданской супругой, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Вещественные доказательства - оставшаяся часть вещества виде порошка и комков неправильной формы массой ... грамма содержащее в своем составе психотропные вещества производное амфетамина, а именно ... (пара-фторамфетамин), и амфетамин, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес по квитанции №... от дата, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио