Мотивированное решение

Дело №2-3066/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2017 по исковому заявлению фио фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей и просят суд расторгнуть договор № 0000001242 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные им при заключении вышеуказанного договора размере сумма, штраф в размере 50% за отказ от добровольного исполнения требований в размере сумма, расторгнуть договор № 0000001241 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные ей при заключении вышеуказанного договора размере сумма, штраф в размере 50% за отказ от добровольного исполнения требований в размере сумма, расторгнуть договор № 0000006161 от дата, заключенный между фио действующим с согласия законного представителя фио, и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные им при заключении вышеуказанного договора размере сумма, штраф в размере 50% за отказ от добровольного исполнения требований в размере сумма, расторгнуть договор № 0000006918 от дата, заключенный между фио, действующей с согласия законного представителя фио, и наименование организации, взыскать с ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные ей при заключении вышеуказанного договора размере сумма, штраф в размере 50% за отказ от добровольного исполнения требований в размере сумма В обоснование своих требований, истцы указывают, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000001242, согласно условиям которого, фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма Кроме того, дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000001241, согласно условиям которого, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Также дата между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006161, согласно условиям которого, фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма Также дата между фио, действующей с согласия законного представителя фио, и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006918, согласно условиям которого, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Однако, клубные карты до настоящего времени истцам не выданы, услуги в соответствии с вышеуказанными договорами не оказаны. дата истцы фио и фио обратилась к ответчику с требованием о расторжении данных договоров и возврате денежных средств, уплаченных истцами при заключении договоров на оказание фитнес услуг, однако до настоящего времени, денежные средства истцам наименование организации не возвращены.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в из отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000001242, согласно условиям которого, фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма

дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000001241, согласно условиям которого, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма

дата между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006161, согласно условиям которого, фио уплатил ответчику денежные средства в размере сумма

дата между фио, действующей с согласия законного представителя фио, и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг № 0000006918, согласно условиям которого, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма

Согласно п. 2.1.2 вышеуказанных Договоров клуб обязуется предоставить клиенту клубную карту, являющуюся основанием для получения оплаченных услуг, после оплаты услуг клиентом и прохождения обязательного тестирования и вводных инструктажей, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с п. 2.1.3 Договоров клуб обязуется обеспечить клиенту возможность получения им услуг в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, до настоящего времени клубная карта истцам не выдана, услуги по договорам не оказаны.

Далее, как установлено судом, дата истцы фио и фио обратились к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных ими при заключении договоров.

Однако до настоящего времени денежные средства истцам возвращены не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг № 0000001242 от дата, истец фио вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг № 0000001241 от дата, истец фио, действующий с согласия законного представителя фио, в праве отказаться от исполнения услуг по договору № 0000006161 от дата, истец фио, действующая с согласия законного представителя фио, в праве отказаться от исполнения услуг по договору № 0000006918 от дата, заключенных между сторонами, ввиду чего истцам подлежат возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору № 0000001242, № 0000001241, № 0000006161, № 0000006918, были предоставлены истцам своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцами при заключении договоров возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора оказания фитнес услуг № 0000001242 от дата, заключенный между фио и наименование организации, договора оказания фитнес услуг № 0000001241 от дата, заключенный между фио и наименование организации, договора оказания фитнес услуг № 0000006161 от дата, заключенный между фио, действующим с согласия законного представителя фио, и наименование организации, договора оказания фитнес услуг № 0000006918 от дата, заключенный между фио, действующей с согласия законного представителя фио, и наименование организации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истцов, взысканию с ответчика подлежит штраф.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу истца фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественных требований истцов и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – фио, фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор № 0000001242 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000001241 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000006161 от дата, заключенный между фио, действующим с согласия законного представителя фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, действующего с согласия законного представителя фио, денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000006918 от дата, заключенный между фио, действующей с согласия законного представителя фио, и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Старненковой фио, действующей с согласия законного представителя фио, денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

4