Решение

1

Дело №2-4458/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиопри секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/2017 по иску фио к ...адрес... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением правления ...адрес... запрещен въезд на огороженную адрес... ... для проезда в принадлежащий истцу гаражный бокс. Решение ответчика обусловлено наличием вымышленной самим ответчиком задолженности истца по уплате членских взносов в ...адрес..., размер которой ответчик произвольно изменяет в зависимости от настроения или иного, не обоснованного документами и законом от ... до сумма. Истец никогда не был, не выражал и не выражает намерений стать членом ...адрес..., для этого, отсутствуют какие бы то ни было основания договорные или законные.

Истец просит суд признать право истца на самозащиту права в случае продолжения ответчиком нарушающих права истца действий по ограничению пользования имуществом путем самостоятельного устранения препятствий с возможным повреждением препятствующих осуществлению законных прав механизмов и устройств, взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что истец пользуется гаражным боксом с дата, застройщик гаражного бокса, сделал так, чтобы можно было попасть через территорию гаражно-строительного кооператива. Истцу было предложено участвовать в расходах, которые несет .... В дата ответчик установил шлагбаум, препятствующий свободному проезду на территорию.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что истец не является членом ...адрес..., является членом другого .... Собрание другого кооператива, приняло решение вступить в ...адрес..., отношений договорных с истцом нет, оснований впускать или нет, не имеется. У истца было временное разрешение на въезд. У них есть отдельное строение и могут построить отдельный въезд, истец не желает участвовать в расходах ...адрес.... Шлагбаум был поставлен на основании решения ...адрес... запрет на въезд решен на общем собрании. Истец не обращался с вопросом вступления в ... ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Поскольку ... является по своей сути разновидностью потребительского кооператива, основные начала их деятельности регламентируются ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой единственным учредительным документом, регламентирующим их деятельность, является Устав ....

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец имеет на праве собственности гаражный бокс ... по адресу: Москва, адрес находящийся в ...адрес.

Согласно сообщения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, следует, что в соответствии со ст. 41 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата №2300-1 Федеральным законом от дата №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в целях исполнения предоставленных в соответствии с законодательством РФ полномочий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений, по требованию органа государственного контроля исполнитель представил в адрес объяснение и копии документов, из которых следует: ...адрес, на территории которого находится гаражный бокс, принадлежащий истцу на праве собственности, не выполнил строительство пандуса для въезда на второй этаж своей территории в владельцам данного кооператива приходится въезжать в свои гаражи по адрес... «..., на общем собрании членов ...адрес принято решение о временном вступлении членов ...адрес в ...адрес.... По информации ...адрес... заявитель имеет задолженность по уплате членских взносов по состоянию на дата в размере сумма, без учета пени за просрочку платежа, в связи с чем заявителю было отказано в бесплатной выдачи карточки для автоматического открывания шлагбаума.

Из пояснений стороны истца следует, что проезд через адрес... «... в гаражный бокс ему запретили, по надуманным причинам.

Из пояснений ответчика следует, что истец не является членом их кооператива, между ними отсутствуют какие-либо правовые отношения, договоров не заключено. Гаражный бокс истца находится в ...адрес у которого согласно планам застройки должен быть самостоятельный въезд в здание. Истец въезжал в свой гараж по временному пропуску.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд проанализировав объяснения сторон, письменные доказательства, приходит выводу о том, что спорная территория находится на земельном участке, принадлежащем ответчику, а стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что действия ответчика каким-либо образом нарушает права истца пользоваться его гаражным боксом, находящимся на территории другого ...адрес.

При указанных обстоятельствах, с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для проезда через территорию ответчика.

Так, согласно выписки из протокола правления от дата ...адрес... истцу был запрещен въезд на адрес... "Качалово" для проезда в ...адрес.

Также суд учитывает, что никаких действий по вступлению в ...адрес... истец не совершал, членство не приобретал, соответственно правовых оснований в пользовании общего имущества ...адрес... у него нет, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании права истца на самозащиту права в случае продолжения ответчиком нарушающих права истца действий по ограничению пользования имуществом путем самостоятельного устранения препятствий с возможным повреждением препятствующих осуществлению законных прав механизмов и устройств, а как следствие взысканию морального вреда.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ...адрес... о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио