Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 мая 2017г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием прокурора Саговой Р.А., подсудимого Зайцева А.М., потерпевшей ***, защитника Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Зайцева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

а также приговор мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 8 февраля 2017г., которым

Зайцев А.М., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

по апелляционному представлению и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мироновой А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 8 февраля 2017г. Зайцев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зайцев А.М. признан виновным в том, что 5 декабря 2016г., примерно в 15 часов, по адресу: адрес, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль своей дочери ***, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

На указанный приговор и.о. первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мироновой А.Б. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния.

Как следует из представления, Федеральным законом от 7 февраля 2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ» статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Из материалов дела усматривается, что Зайцев А.М. и *** являются близкими родственниками, что не охватывается фабулой ст.116 УК РФ в редакции ФЗ от 7 февраля 2017г., в связи с чем данное деяние в силу ст.10 УК РФ декриминализировано.

В связи с декриминализацией данного деяния уголовное дело в отношении Зайцева А.М. подлежит прекращению на основании ст.24 ч.2 УПК РФ.

В судебном заседании прокурора Сагова Р.А., доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Осужденный Зайцев А.М., защитник Фейзрахманов Ш.А., а также потерпевшая *** против удовлетворения представления не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Зайцев А.М. осужден за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль своей дочери ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда от 8 февраля 2017г.

Федеральным законом от 7 февраля 2017г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 УК РФ» преступность данного деяния устранена.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, полагая, что приговор мирового судьи в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом, подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 8 февраля 2017г. в отношении Зайцева А. М. отменить, производство по уголовному делу в отношении Зайцева А. М. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева А.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: