Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 июня 2017 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Колесниченко В.Е., защитника Бурцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесниченко ВЕ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко В.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Он, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, полиэтиленовый сверток в котором содержалось порошкообразное вещество, массой более 0,23 гр., после чего употребил неустановленную часть вышеуказанного вещества, а оставшуюся часть вещества, массой 0,23 гр., которое согласно заключению эксперта № 1092 от 17 апреля 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Психотропные вещества), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года), является значительным размером психотропного вещества, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания, в состоянии опьянения, согласно акта К4-2627 № 009942 от 10.04.2017 года, сотрудниками полиции 10 апреля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул. Азовская, д. 10, и изъятия указанного психотропного вещества по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 10 апреля 2017 года в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Колесниченко В.Е. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Колесниченко В.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Колесниченко В.Е. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесниченко ВЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесниченко В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать Колесниченко В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Колесниченко В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: …, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина