Приговор

8

1-290\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Лобановского В.А.

с участием защитника Кузьмина М.А. представившего удостоверение №9785, ордер №162

при секретаре Абдуллаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: так он (фио), имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории адрес психотропного вещества - амфетамин, в особо крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации указанного психотропного вещества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее дата (более точное время следствием не установлено), с целью совершения незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, путем его продажи в адрес и извлечения дохода от данной преступной деятельности, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к наркотизации, согласно заключению эксперта № 542 от дата психотропное вещество - амфетамин, массой 260,12 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером, которое он (фио) незаконно хранил у себя дома по адресу: адрес. Так же с целью облегчения расфасовки указанного психотропного вещества, он (фио) использовал, заранее приобретенные, электронные весы без маркировочного обозначения, в составе смыва с поверхности которых, согласно заключению эксперта № 540 от дата обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и диацетилморфина (героина), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», которые были изъяты в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование жилого помещения» дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

Однако довести до конца свой преступный умысел и получить возможность незаконно сбыть вышеуказанное психотропное вещество он (фио) не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции в время дата, а вещество массой 260,12 г., которое согласно заключению эксперта № 542 от дата является психотропным веществом – амфетамин, в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование жилого помещения» дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

Таким образом, он (фио), совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой 260,12 г, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фио) обстоятельствам.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что в дата он возвращался домой, на лестничной клетке его остановили сотрудники полиции, предъявили обвинение в распространении наркотических средств. Он не стал отнекиваться, сказал, что дома есть какое-то количество наркотических средств, ему показали ордер на обыск. Он провел их в квартиру, в свою комнату, сказал, что находится, одного из сотрудников провел на балкон, показал на пакет, где была банка-контейнер с наркотическим средством, пригласили понятых и изъяли, составили протокол, он подписал, после чего его отправили в отдел.

Кроме того, он пояснил, что вину признает в полном объеме, большинство наркотиков было для употребления, какую-то часть угощал знакомых, у кого ранее брал. Он взял наркотики за сумма, часть денег занял, часть денег заработал. Дома расфасовывал наркотики, у него были весы, взвешивал, он лично сбывал амфетамин от сумма до сумма за один грамм.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в 7 отдел 3 ОРЧ поступила информация, что гражданин по имени Виктор занимается хранением и распространением наркотического вещества амфетамина по месту жительства. Было доложено руководству, составлен рапорт, было подготовлено постановление в Мосгорсуд обследование помещения, судья разрешил осмотр. Была группа СОГ, выехали на адрес, на лестничной площадке стали ожидать, перед этим позвонили, никто не открыл дверь, после чего открылся лифт, вышел фио, они представились, предъявили служебные удостоверения, показали постановление Мосгорсуда зашли в квартиру. Была трехкомнатная квартира, на балконе стояла банка с порошкообразным веществом, эксперт упаковал, понятые расписались, расписался фио, который был доставлен в ОМВД Северное Бутово.

Кроме того, он пояснил, что у них имелись приметы этого человека, было его описание. фио вел себя адекватно, сказал, что дома есть запрещенное вещество, амфетамин, давал объяснение у кого приобретал. Вроде бы еще у подсудимого была изъята марихуана, составляли протокол обследования жилого помещения, все в нем отражено верно.

Кроме того, он пояснил, что у них была информация, что приобретает крупные партии, для дальнейшего сбыта мелкими партиями.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в 7 отдел 3 ОРЧ поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, который живет в адрес и имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, амфтамина, хранит по адресу проживания, с целью дальнейшего сбыта, было его описание, его приметы, было указано имя и адрес. Руководством отдела было принято решение о проведении обследования жилого помещения, была получена санкция постановление Мосгорсуда, на основании этого, оперативная группа выехала на адрес. Они расположились на этажах, признаков, что кто-то есть в квартире не было, через некоторое время, открылись двери лифта, вышел молодой человек, был похож по приметам. Было принято решение о задержании, попросили представиться, задержали, было показано постановление о проведении мероприятий в квартире, гражданин ответил согласием. Было предложено задержанному, выдать запрещенные предметы, задержанный пояснил, что в квартире есть амфетамин, показал одну из комнат, на балконе было вещество порошкообразное, был составлен протокол. Задержанный был доставлен в территориальный отдел полиции.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснил, что человека нужно оценивать по его поступкам. После смерти отца в дата его брат открылся с иной стороны, брат помогал в похоронах отца. У матери усилилось заболевание - склероз, после потрясений она слегла, фио ухаживал за мамой, все легло на фио. Он видел у брата косвенные признаки, бутылки, через которые курят, фио нашел успокоение в наркотиках. фио строил планы на будущее, хотел поступить учиться в колледж, фио работал в компании по поставкам автомобильных аксессуаров. По характеру фио мягкий человек, вдумчивый, податливый, это его слабость, люди этим пользовались, без конфликтный человек. Скорее, возможно, что фио не был при деньгах, продажей наркотиков фио не мог заработать себе денег, у него не было корысти, не замечал, чтобы брат занимался распространением наркотиков.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом оперуполномоченного 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 5 УК РФ. ( л.д. 3);

-рапортом оперуполномоченного 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес фио о задержании гражданин фио, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри. ( л.д. 4);

-постановлением Московского городского суда от дата о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес. \т. 1 л.д. 8\

-актом обследования жилого помещения, из которого следует в период времени с время по время дата по адресу: адрес, в ходе проведения обследования жилого помещения принадлежащего фио зарегистрированному по адресу: адрес, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из комнаты, в которой проживает фио на балконе пластиковый контейнер, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, упакованный в сейф-пакет, в комнате на подоконнике пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в сейф-пакет; из шкафа, находящегося возле входа в комнату: электронные весы, упакованные в сверток из плотной бумаги; в комнате на подоконнике пластиковый измельчитель с остатками растительного вещества, упакованный в картонную коробку; смыв и контрольный смыв с рук фио, упакованные в два белых бумажных конверта; (том № 1, л.д. 9-27)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-розового цвета, массой 260,10 изъятое в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование жилого помещения» дата в период времени с время до время по адресу: адрес, кв., содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и является психотропным веществом. (том №1, л.д. 83-84)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что в составе смывов с внутренних поверхностей измельчителя, изъятого в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование жилого помещения» дата в период времени с время по время по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства в смыве не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. (том №1, л.д. 99-100)

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что в составе смыва с поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование жилого помещения» дата в период времени с время по время по адресу: адрес, обнаружены следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола и диацетилморфина (героина), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества». Определить количество наркотических средств и психотропного вещества в смыве не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола и диацитилморфина (героина), и психотропного вещества амфетамина. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. (том №1, л.д. 107-108)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены сейф-пакет, в котором содержится прозрачный бесцветный полимерный контейнер, закрытый крышкой оранжевого цвета, опечатанный печатью ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2; сейф-пакет в котором содержится прозрачный бесцветный полимерный контейнер, закрытый крышкой желто-зеленого цвета, опечатанный печатью ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2; картонная коробка оклеенная липкой лентой с пояснительной надписью: «пластиковый контейнер круглой формы изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес, д. 23/3/100 от дата»; сверток из плотной бумаги белого цвета, заклеенном с помощью фрагментов бесцветного полимерного материала с клеящим слоем типа «скотч»; два бумажных конверта белого цвета, заклеенных и снабженных пояснительными надписями и подписями лиц; изъятые у фио в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» дата по адресу: адрес»; (том №1, л.д. 131-136)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К 4-783д от дата наименование организации (ГБУК «МНПЦ наркологии ДЗМ), из которого следует, что у фио установлено состояние опьянения. (том №1, л.д. 240)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенным по делу судебно-химическим экспертизам суд доверяет, считает, что экспертизы проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химические экспертизы, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку акту обследования жилого помещения, который составлен должностным лицом в пределах прав и полномочий, представленных ст. ст. 6, 15 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата нарушений требований норм вышеуказанных законов не допущено, акт и другие производные документы получены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля защиты фио, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Показаниям свидетелей фио, фио суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимого этими лицами, поскольку они ранее в дружеских или неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Доводы защиты о переквалификации действий фио со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ на ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются необоснованными, на основе анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях фио содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле направленном на покушение к незаконному сбыту психотропных веществ, в особо крупном размере свидетельствует совокупность объективных признаков, это оперативная информация, которая имелась у сотрудников полиции о том, что фио занимаются незаконным оборотом психотропных веществ, это большое количество изъятого психотропного вещества из квартиры, при обследовании жилого помещения» вес амфетамина составляет 260,12 грамма, заключение судебно-химической экспертизы, таким образом, подсудимый фио совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, массой 260,12 г, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак в особо в крупном размере выражается в том, что фио покушался на сбыт психотропного вещества - амфетамина общей массой 260, 12 грамма, что относится к особо крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ у фио не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для указанных мер медицинского характера фио не имеет. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении маму инвалида, пенсионера и несовершеннолетнего брата, положительно характеризуются по месту жительства, положительно характеризуется родственником, состояние здоровья подсудимого обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержания под стражей с момента фактического задержания с дата по дата.

Вещественные доказательства - упакованное в прозрачный сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью выполненной рукописным текстом, снабженный биркой, которая опечатанная круглым штампом: «Экспертно-криминалистический центр № 2» и неразборчивыми подписями, выполненными красителем синего цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный контейнер, закрытый крышкой оранжевого цвета, в котором находятся отрезок картона и сверток из полимерной пленки белого цвета, в котором содержится вещество в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-розового цвета, массой 260,09 грамм, изъятое в ходе проведения «Обследование жилого помещения» дата по адресу: адрес, которое содержит в своем составе амфетамин, и является психотропным веществом, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по квитанция №1397, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, упакованное в прозрачный сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью выполненной рукописным текстом, снабженный биркой, которая опечатанная круглым штампом: «Экспертно-криминалистический центр № 2» и неразборчивыми подписями, выполненными красителем синего цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный контейнер, закрытый крышкой желто-зеленого цвета, в котором находятся сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором содержится вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 1,2 грамма, изъятое в ходе проведения «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства составляет 1,2 грамма хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по квитанция №1397 по вступлению приговора в законную силу уничтожить, упакованный в картонную коробку оклеенную липкой лентой с пояснительной надписью: «Пластиковый контейнер круглой формы изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес, д. 23/3/100 от дата» с подписями участвующих лиц, измельчитель цилиндрической формы, состоящий из двух частей из прозрачного бесцветного полимерного материала. В каждой из частей имеются заостренные выступы. На внутренних поверхностях каждой из частей измельчителя имеются загрязнения темно-зеленого цвета. В составе смывов с внутренних поверхностей измельчителя, изъятого в ходе проведения «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по квитанций №1397, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, упакованные в сверток из плотной бумаги белого цвета, заклеенный с помощью фрагментов бесцветного полимерного материала с клеящим слоем типа «скотч» с пояснительной надписью: адрес, д. 23/3/100 дата» электронные весы с корпусом из полимерного материала, изъятых в ходе проведения «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в составе смыва с которых, обнаружены следы наркотических средств – тетрагидроканнабинола и диацетилморфина (героина), хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по квитанций №1397 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.