Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-49460

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Управлению Федеральной службы приставов по адрес , наименование организации о признании ничтожной сделки недействительной.

Разъяснить право на обращение в суд с указанным иском по месту нахождения недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы приставов по адрес, наименование организации о признании недействительной ( ничтожной) сделкой государственный контракт по выполнению монтажных работ кровли в рамках исполнительного производства по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобе просит фио, полагая определение незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене .

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле

Возвращая исковое заявление в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что с данным исковым заявление необходимо обратиться в суд по месту нахождения жилого дома , в отношении которого заключен оспариваемый контракт.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ, правила об исключительной подсудности распространяются на иски о вещных правах на указанные в ст. 30 ГПК РФ объекты.

Вместе с тем, заявленный истцом спор не является спором о вещных правах на имущество.

Истец не просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в адрес.

Согласно исковым требованиям , она просит признать недействительной сделкой государственный контракт по выполнению монтажных работ кровли в рамках исполнительного производства, заключенный дата между ответчиками

Учитывая изложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: