Приговор

Дело № 01-0296/2017 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июня 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Калинчикова А.Ю., защитника Афанасьева С.Н., при секретаре Рощиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинчикова А.Ю., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина «данные изъяты», имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинчиков А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

Так, он в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта для личного употребления приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, общей массой «данные изъяты»., которое согласно заключению химической судебной экспертизы № «данные изъяты» от «данные изъяты» является психотропным веществом - «данные изъяты», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Общая масса вещества «данные изъяты», содержащего в своем составе психотропное вещество - «данные изъяты», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства № 256 от 01 апреля 2016г.), относится к значительному размеру. После чего с момента приобретения, Калинчиков А.Ю. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил указанное психотропное вещество - «данные изъяты» при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции «данные изъяты», примерно в 21 час 50 минут, по адресу: «данные изъяты», и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества из незаконного оборота «данные изъяты» в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу, из правого наружного кармана надетой на нем куртки.

В судебном заседании подсудимый Калинчиков А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Калинчикова А.Ю. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Калинчиков А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Калинчиков А.Ю. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы и учебы он охарактеризован положительно.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что психотропное вещество «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинчикова А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Калинчикова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Судья:

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск