Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 мая 2017г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Дзауровой Л.С., с участием государственного обвинителя Сидорова Е.П., подсудимой Любимовой Е.А., защитника Медведева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Любимовой Е.А. , «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей «данные изъяты»года рождения и «данные изъяты» года рождения, работающей в «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Она, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, «данные изъяты» в период времени, предшествующий 10 часам 45 минутам, точное время не установлено, посредством телефонного разговора, договорилась со Смирновым А.А. о сбыте ему за «данные изъяты» рублей наркотического средства - «данные изъяты», далее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Смирнов А.А., действовавший в указанном мероприятии в качестве покупателя, встретился с Любимовой Е.А. на пятом этаже подъезда «данные изъяты», где примерно в 10 часов 45 минут «данные изъяты» передал Любимовой Е.А. две купюры достоинством «данные изъяты» рублей каждая, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Любимова Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в 10 часов 45 минут «данные изъяты» передала покупателю Смирнову А.А. вещество коричневого цвета, массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № «данные изъяты» от «данные изъяты» является наркотическим средством - «данные изъяты». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - «данные изъяты», не образует значительного размера. Далее Любимова Е.А., примерно в 10 часов 45 минут «данные изъяты». была задержана сотрудниками полиции на «данные изъяты», а вещество коричневого цвета, массой «данные изъяты», которое является наркотическим средством - «данные изъяты», которое она незаконно сбыла Смирнову А.А., было добровольно выдано покупателем Смирновым А.А. в ходе проведения личного досмотра по адресу: «данные изъяты», в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 11 минут «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимая Любимова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Любимовой Е.А. по ст.228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Любимова Е.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Любимова Е.А. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту работы она характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мать, находящуюся на пенсии, страдающую тяжелыми заболеваниями.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что наркотическое средство – «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, подлежит уничтожению, две денежные купюры достоинством по «данные изъяты» рублей («данные изъяты»), выданные на хранение оперуполномоченному ОМВД России по району Котловка г. Москвы Кальченко М.М., подлежат возвращению по принадлежности; мобильный телефон, выданный на хранение Любимовой Е.А., подлежит оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Любимову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Любимовой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Любимовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «данные изъяты», массой «данные изъяты», хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить, две денежные купюры достоинством по «данные изъяты» рублей («данные изъяты»), выданные на хранение оперуполномоченному ОМВД России по району Котловка г. Москвы Кальченко М.М., возвратить по принадлежности; мобильный телефон, выданный на хранение Любимовой Е.А., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: