Приговор

8

1-301/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого фио

с участием защитника Фейзрахманова Ш.А. представившего удостоверение №2843, ордер №316

при секретаре Павельдиновой И.Б., Абдуллаеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств.

Так, он (фио) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, на незаконный сбыт наркотических средств, в незначительном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств и психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, дата, в неустановленное следствием время, посредством телефонного разговора, договорился с фио о сбыте ему за сумма психотропного вещества – амфетамин, а также о сбыте ему за сумма наркотического средства - производного 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, далее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», фио, действовавший в указанном мероприятии в качестве покупателя, дата, примерно в время, встретился с ним (фио) по адресу: адрес, где в указанное время покупатель фио передал ему (фио) купюру достоинством сумма серии «ле 5423505», купюру достоинством сумма серии «...», купюру достоинством сумма серии «...», которые были выданы покупателю фио сотрудниками полиции для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а он (фио), в свою очередь, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества и вышеуказанного наркотического средства, примерно в время дата передал покупателю фио полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с порошкообразным веществом, массой 0,68 г, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № 739 от дата, амфетамин и являющимся психотропным веществом, а также передал сверток из полиэтилена в котором находились два отрезка разноцветного окраса, общей массой 0,02 г, на поверхностях которых, согласно вышеуказанного заключения эксперта, содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (2С-В-NВоМе). Масса сухого остатка экстракта с поверхностей отрезков бумаги, содержащего наркотическое средство, составила 0,0004 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса психотропного вещества 0,67 г, является значительным размером.

Далее он (фио) примерно в время дата, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с порошкообразным веществом массой 0,68 г, содержащем, в своем составе амфетамин и являющимся психотропным веществом, а также сверток из полиэтилена в котором находились два отрезка разноцветного окраса, общей массой 0,02 г, на поверхностях которых, согласно вышеуказанного заключения эксперта, содержится наркотическое средство – производное 2-(2,5-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (2С-В-NВоМе). Масса сухого остатка экстракта с поверхностей отрезков бумаги, содержащего наркотическое средство, составила 0,0004 г., который он (фио) незаконно сбыл фио, были изъяты в ходе личного досмотра покупателя фио, произведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, далее в ходе его (фио) личного досмотра, произведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес из правого внутреннего кармана куртки была изъята купюра номиналом сумма, имеющая серийный номер - ле телефон, купюра номиналом сумма, имеющая серийный номер 0 НК телефон, купюра номиналом сумма, имеющая серийный номер – МБ телефон, переданные ему (фио) покупателем фио

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что дата ему позвонил фио в районе 15-17 часов попросил, чтобы ему привез дата амфетамин, сказал, возможно, если найдет. дата он работал, не мог встретиться, позвонил и сказал, что не может. дата он приехал в адрес проспект, встретился, передал ему один пакет и сверток с двумя квадратиками бумаги, пошли вдоль дома 13 корпус 4 и в конце дома его задержали сотрудники полиции. Были понятые, на месте изъяли купюру сумма и две купюры по сумма, а также телефон марки «Нокия». Был составлен протокол, он расписался, был согласен с протоколом, к нему никакого физического воздействия не применялась.

Кроме того, он пояснил, что употребляет наркотические средства и психотропные вещества два года. Этот сверток, он нашел на улице, второе вещество «марки» купил, покупал для себя три штуки за сумма. фио первый позвонил и попросил у него амфетамин, он не знает, почему обратился к нему, ему он ранее не давал наркотики. Он ранее не занимался продажей наркотических средств и психотропных веществ. Он подтверждает показания, данные на следствии.

На предварительном следствии фио пояснил, что на протяжении последних двух лет он периодически употребляет наркотическое средство «гашиш», «марихуану», «амфетамин» и так называемые «марки», но в основном он употребляет «гашиш» один раз в неделю, курит. Наркотические средства он приобретает по средствам сети «интернет», точного названия сайта он не помнит, после оплаты на сайте товара приходит смс - уведомление с адресом закладки с наркотическим средством. Примерно около недели назад он приобрел наркотическое средство «марки» в количестве 3 штук, приобрел их за сумма через закладку, ему не понравился эффект от данного наркотического средства и он решил сумма прописью продать. дата в период времени с время до время он гулял по адрес, и на одной из водосточной труб одного из домов, он увидел прилепленную изоленту черного цвета, ему показалось это подозрительным, так как ему известно, что на его районе по месту его регистрации таким образом закладывают наркотические средства, решил проверить, что же находится под изолентой на водосточной трубе. Под изолентой он обнаружил порошкообразное вещество в белом полиэтиленовом пакете, решил попробовать данное вещество. Так как он не хотел употреблять данный вид наркотического средства, «амфетамин», он решил продать его, так как испытывал финансовые трудности. Так, он решил позвонить своему знакомому ..., которого знает примерно два года, ему известно, что фио употребляет различные наркотические средства, в том числе «амфетамин» на протяжении долгого периода времени. дата в дневное время суток, ему на мобильный телефон, позвонил знакомый фио. Так, в ходе беседы он предложил ... приобрести у него наркотическое средство «амфетамин» за сумма и сумма прописью за сумма, на что ... согласился, и они договорились о встрече возле его дома, примерно с время дата они встретились с ..., он передал фио наркотическое средство «амфетамин» и «Марки», а фио, в свою очередь, передал ему купюру номиналом сумма и две купюры номиналом сумма. После этого, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, в присутствии понятых был произведен сначала личный досмотр фио, в ходе производства личного досмотра, фио добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сверток с двумя элементами бумаги разноцветного окраса. После чего, был произведен его личный досмотр, сотрудник полиции задал ему вопрос: «Находятся ли у него при себе какие-либо предметы, вещества или иные вещи, изъятые из гражданского оборота на адрес», на что он ответил, что при себе таковых не имеет. После чего, в ходе его личного досмотра из левого нагрудного кармана, надетой на нем куртки обнаружены денежные средства, купюрами номиналом сумма и две купюры номиналом сумма, а также в правом наружном кармане куртки телефон марки «Нокиа». Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, по данному факту был составлен соответствующий протокол. \л.д. 67-70\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он добровольно обратился в ОМВД Котловка дата о разоблачении в продаже наркотиков фио. Его досмотрели, ничего запрещенного у него не обнаружили, выдали три купюры, две по сумма и одну купюру сумма. Они созвонились с фио, договорились о встрече, спросил, есть ли амфетамин, сказал, что есть, еще попросил две бумажки пропитанные кислотой для рассасывания, спустя 20-30 минут дождался от фио звонка, что тот подходит. С оперативными сотрудниками поехали к его дому адрес, его высадили около дома, сотрудники со стороны наблюдали, ждали, когда он передаст деньги и возьмет наркотики, сигнал был о том, что закурит сигарету. Он подошел к фио, они поздоровались, отошли недалеко от дома, фио передал ему амфетамин 1 грамм и две бумажные пластинки, он передал деньги, пошли в сторону дома, он закурил сигарету, в этот момент их задержали. Он выдал наркотические средства сотрудниками полиции, досматривали подсудимого, который выдал деньги, давление на подсудимого не оказывалось, он добровольно обратился в полицию. Он знал где-то два года подсудимого, иногда встречались, ранее приобретал у фио наркотики, также и гашиш.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он видел подсудимого на мероприятиях, шел на работу, подошли сотрудники, попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Потом, проследовали в полицейский адрес Котловка, сказали, что какой-то фио хочет, то ли выдать, то ли закупить. Сняли копии денег, записали номера, они расписались было сумма, потом отдали фио, до этого фио досматривали, запрещенного у него ничего не было. Они поехали в сторону адрес, там они ждали, фио встретился с подсудимым, фио что-то отдал и что-то забрал у подсудимого, и сразу же сотрудники полиции задержали, фио выдал сверток, у задержанного были изъяты деньги, деньги совпадали.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он задерживал подсудимого фио, дату не помнит было в дата, в ОМВД обратился с заявлением молодой человек, что хочет изобличить лицо в распространении наркотических средств. Было написано заявление, были приглашены представители общественности, был произведен личный досмотр молодого человека, запрещенных предметов у него не было обнаружено, было отксерокопировано 1000 -сумма была пометка денег, занесли в документы. Они выехали на адрес, с молодым человеком, расположились на улице вместе с понятыми. Через некоторое время молодой человек встретился с фио, передал денежные средства, молодой человек подал условный знак, они задержали фио, был произведен досмотр молодого человека, сказал, что приобрел вещество у фио, далее досмотрели фио, у которого были обнаружены денежные средства.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что число не помнит в конце зимы между время и время был задержан фио, его досматривали, что изъяли, он не помнит, досматривали еще одного мужчину, что изымали, он не помнит, знает, что что-то было связано с наркотиками, никакого давления на задержанных не оказывалось Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в ОМВД России по адрес он и еще один мужчина были привлечены сотрудником полиции в качестве представителей общественности, понятых для участия в личном досмотре мужчины. дата по адресу: адрес, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр неизвестного мужчины. После этого, сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине назвать свои анкетные данные, на что тот сообщил, что он фио, после чего, был произведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, в ходе личного досмотра фио у последнего ничего обнаружено не было. После чего, другой сотрудник полиции отксерокопировал на копировальном аппарате одну купюру номиналом тысяча рублей на одном листе и две купюры номиналом 500 рублей на другом листе, после чего «меченные» денежные купюры номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом 500 рублей были переданы гражданину фио для производства проверочной закупки. После осуществления вышеуказанных действий, один из сотрудников полиции спросил у него, может ли проследовать на адрес и поучаствовать в ходе личного досмотра гражданина фио после проведения ОРМ «проверочная закупка», он согласился. После чего, он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции, а также фио проследовали к дому 13 корпус 3 по адрес. После чего фио, осуществляющий роль закупщика, расположился возле корп. 3 дома 13 по адрес в адрес, они и сотрудники полиции расположились в нескольких метрах, стали наблюдать за закупщиком. Затем указанный мужчина подошел к фио, они поздоровались, фио, исполняющий роль закупщика, передал вышеуказанному мужчине что-то, похожее на денежные купюры, этот мужчина убрал их в левый нагрудной карман куртки, и взамен мужчина передал что-то фио, который убрал это в левый наружной карман куртки. Далее, фио подал сотрудникам полиции заранее оговоренный знак, то есть закурил сигарету, указанный условный сигнал подтверждал то, что закупка психотропного вещества «амфетамин» и наркотического вещества «Марки» прошла успешно. После чего, к указанному мужчине подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине назвать свои анкетные данные, на что тот сообщил, что он фио Затем сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому мужчине: «находятся ли у него при себе какие-либо предметы, вещества или иные вещи, изъятые из гражданского оборота на адрес», на что досматриваемый гражданин ответил, что при себе имеет наркотические вещества, которые получил от мужчины по имени «...», после чего гражданин фио добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на него куртки сверток из полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри и два элемента цветной бумаги. По факту изъятия фио пояснил, что данный сверток ему передал мужчина по имени фио за денежные средства в размере сумма. Личный досмотр фио был оформлен соответствующим протоколом личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего, он и второй понятой были приглашены для участия в ходе личного досмотра задержанного мужчины, одетого в кожаную куртку черного цвета. После этого сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине назвать свои анкетные данные, на что тот сообщил, что он фио, в ходе личного досмотра фио из левого нагрудного кармана куртки, был изъят телефон марки «Нокия» черно-синего цвета, также две купюры номиналом сумма, купюра номиналом сумма. Все изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, в последующем снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. \л.д. 72-76\

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением гражданина фио о желании оказать содействия правоохранительным органам в изобличении фио, который занимается незаконным распространением вещества - амфетамин. \ л.д. 4\

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «...», который занимается сбытом наркотических средств. \ л.д. 6\

-постановлением от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «...», который занимается сбытом наркотических веществ. \л.д. 7-8\

-планом о проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». \ л.д. 9\

-актом выдачи денежных средств от дата, из которого следует, что фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», была выдана купюра номиналом сумма имеющая № ГМ телефон, купюра номиналом сумма, имеющая № МБ телефон, купюра номиналом сумма, имеющая № НК телефон. \л.д. 11-12\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что в период времени с время до время, по адресу: адрес фио добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и сверток с двумя элементами бумаги, при этом пояснил, что приобрел за сумма у мужчина по имени фио. \ л.д. 14\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио были изъяты купюры номиналом сумма № ле телефон, купюра номиналом сумма № НК телефон, купюра номиналом сумма № МБ телефон. \л.д. 15\

-актом о проведении проверочной закупки от дата, из которого следует, что дата фио продал фио сверток с порошкообразным веществом, а также сверток с двумя бумажными фрагментами. \л.д. 21\

-рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес

адрес фио об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что установлена причастность фио к совершению сбыта дата наркотического вещества гражданину фио \л.д. 26\

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от дата. \ л.д. 27\

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио фио очной ставке свидетель фио пояснил, что дата встретился с фио, которому протянул деньги, фио передал ему сверток с наркотическим средством амфетамин и наркотическим средством «марки», после чего, он подал условный сигнал, сотрудники полиции задержали фио. \л.д. 57-61\

-заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,67 г, из пакета, «вещества, изъятые в ходе личного досмотра у покупателя фио», содержащее согласно заключению эксперта № 739 от дата в своем составе - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», и являющееся психотропным веществом. На поверхностях отрезков бумаги массой 0,02 г, «вещества, изъятые в ходе личного досмотра фио дата, представленные на экспертизу», содержащее а в своем составе наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2 метоксибензил)этанамин (2С-В-NBOMe), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса сухого остатка экстракта с поверхностей отрезков бумаги, содержащего наркотическое средство составила 0, 0004 грамма. \л.д. 90-91\

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен конверт, с находящимся внутри веществом, возвращенным после исследования и экспертизы, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,67 г, которое согласно заключению эксперта № 739 от дата, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, а также конверт, возвращенный после исследования и экспертизы отрезки бумаги, массой 0,02 г, содержащие согласно заключению эксперта № 739 от дата в своем составе наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2 метоксибензил)этанамин (2С-В-NBOMe), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Осмотрены купюры номиналом сумма № ле телефон, купюра номиналом сумма № НК телефон, купюра номиналом сумма № МБ телефон, мобильный телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра фио \ л.д. 99-101\

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у фио при задержаний установлено состояние опьянение вызванное амфетамином, каннабиноидами. \л.д. 140\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-химической экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, является допустимым доказательством по делу, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, которое вынесено заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес в адрес фио в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата, нарушений требований ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9 вышеуказанного закона не допущено, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и производные от постановления, оперативные документы, протоколы личного досмотра, акт выдачи денежных средств, составлены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку акту проведения проверочной закупки от дата, который составлен должностным лицом в пределах прав и полномочий, представленных ст. ст. 6, 8, Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата нарушений требований норм вышеуказанных законов не допущено, акт о проведении проверочной закупки является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым дать оценку заявлению фио, в котором фио обратился в ОМВД России по адрес, с желанием изобличить фио, который занимается сбытом наркотического средства, заявление получено в установленном законом порядке, данное заявление, как документ по делу, подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает, что очная ставка между свидетелем фио и подозреваемым фио проведена в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, является допустимым доказательством по делу.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио на предварительном следствии и в судебном заседании, которым доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, которые дополняют другу друга, свидетель фио подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия, что нашло объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Квалифицирующий признак в значительном размере выразился в том, что количество сбытого фио психотропного вещества амфетамин общей массой 0,68 г. относится к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

На стадии предварительного следствия фио была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что фио не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом фио не нуждается в лечении и проведении реабилитации. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, приходит к выводу, что экспертиза является допустимым доказательством по делу, проведена в установленном законом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по бывшему месту службы в армии, награждался грамотой, имеет на иждивении больную маму, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что к подсудимому фио с учетом исключительных обстоятельств, характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении больную маму, совокупность смягчающих обстоятельств, должно быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому фио требований ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня провозглашения приговора с дата.

Вещественные доказательства - возвращенное после исследования и экспертизы порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,66 г, из пакета, «вещества, изъятые в ходе личного досмотра у покупателя фио», содержащее согласно заключению эксперта № 739 от 23 марта 2017 года в своем составе - амфетамин, возвращенное после исследования и экспертизы отрезки бумаги, массой 0,02 г, «вещества, изъятые в ходе личного досмотра фио 10 марта 2017 года, представленные на экспертизу», содержащее согласно заключению эксперта № 739 от 23 марта 2017 года в своем составе наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, а именно 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2 метоксибензил)этанамин (2С-В-NBOMe). Масса сухого остатка экстракта с поверхностей отрезков бумаги, содержащего наркотическое средство, составила 0,0004 г., по вступлению приговора в законную силу уничтожить, купюру номиналом 1 000 рублей, имеющую обозначение «...», купюру номиналом 500 рублей, имеющую обозначение «...», купюру номиналом 500 рублей, имеющую обозначение «...», оставить по принадлежности оперуполномоченному ОМВД России по адрес фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио