Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «02» июня 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Мячина М.А., его защитника в лице адвоката, Сидоренковой Е.В., представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мячина М. А., ***,

- ранее судимого приговором Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09 апреля 2013 года по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Мячин М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Мячин М.А., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом массой 4,25 г, которое согласно заключения эксперта № 1022 от 07.04.2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 и 229-1 УК РФ", является крупным размером, он (Мячин М.А.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.03.2017 года в 18 часов 10 минут по адресу: ***, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра вышеуказанного вещества из 1 незаконного оборота 28.03.2017 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут по адресу: ***.

Мячин М.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мячин М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Мячин М.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мячин М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Мячину М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мячина М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Мячина М.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Мячиным М.А. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Мячина М.А. судом установлено следующее:

- ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений;

- состоит на учете в НД, не состоит на учете в ПНД;

- по месту жительства жалоб не поступало;

- по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Мячина М.А., который разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена его мать ***, которая сына охарактеризовала положительно, пояснила, что он является добрым и отзывчивым человеком, участвует в содержании и воспитании своей малолетней дочери, которую очень любит. После его задержания он проходит лечение, наркотические средства не употребляет.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена его тетя ***, которая Мячина М.А. охарактеризовала положительно, как доброго и отзывчивого человека, который помогает ей, при этом он очень любит всю семью, заботиться о дочери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Мячина и его близких родственников, добровольное прохождение Мячиным лечения от наркотическое зависимости, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Мячину наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности, наличие опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения к Мячину М.А., поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и являющейся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Местом отбывания наказания с Мячиным М.А. суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мячина М.А. суд изменяет с подписке о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мячина М. Ал. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мячина М.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять Мячина М.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4, 23 грамма, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон Самсунг с сим картой, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Мячину М.А. или по ходатайству осужденного его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина