Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «24» мая 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого И-ва З.К., его защитника в лице адвоката Бунтиной И.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И-ва З.К., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

И-ов З.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

И-ов З.К., в период времени предшествующий 20 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица два свертка из полимерной пленки, с веществами массой 0,85 г. и 0,94 г, а всего общей массой 1,79 г., которые согласно справки об исследовании № 1721 от 21.03.2017 года и заключения эксперта № 888 от 01 апреля 2017 года содержат в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Далее он (И-ов З.К.) вышеуказанное психотропное вещество незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20 марта 2017 года примерно в 21 час 20 минут по адресу: г. Москва, *** и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут 20 марта 2017 года по адресу: г. Москва, ***.

И-ов З.К. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела И-ов З.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании И-ов З.К. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что И-ов З.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное И-ву З.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия И-ва З.К. по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размером.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности И-ва З.К., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное И-ым З.К. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности И-ва З.К. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту постоянной регистрации характеризуется положительно;

- положительно охарактеризован свидетелем защиты И-ой Л.М., которая пояснила, что является супругой подсудимого, проживает вместе с ним и двумя малолетними детьми. Подсудимый является единственным кормильцем семьи, так как она не работает (л.д.71-72).

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи подсудимого, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, наличие малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить И-ву наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности И-ва, который ранее не судим, положительно характеризуется, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к наказанию положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И-ва З.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении И-ва З.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин в свертках массой 0, 83 гр. и 0, 92 гр., первоначальную оболочку, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району *** г.Москвы - по вступлении в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина