Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья первой инстанции фио Дело № 11-95/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Бутово» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общего имущества, судебных расходов, которым постановлено:

Уточненные исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Бутово» к фио - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Жилищно-строительного кооператива «Бутово» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Жилищно-строительного кооператива «Бутово» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЖСК «Бутово» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ЖСК «Бутово» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес. Ответчик зарегистрирован в квартире № 256, расположенной по адресу: адрес. Ответчик вносит плату за коммунальные услуги не регулярно. За квартирой имеется задолженность за период с дата по дата в размере сумма С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере сумма

Представитель истца ЖСК «Бутово» фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание суда первой инстанции явился, представил уточненное исковое заявление, которое просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик не относится к категории лиц, имеющих право на субсидии и льготы.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, суду пояснил, что исковые требования он не признает в полном объеме, поскольку расчеты истца являются неправильными и рассчитанными не по социальным тарифам. Ответчик своевременно и в полном объеме оплачивал коммунальные платежи, тепло и электроэнергию по ставкам, утвержденным Правительством адрес. Дополнил, что поскольку он не является членом кооператива, взносы он не оплачивал. Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг ксерокопирования также не признал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

дата мировым судьей судебного участка № 16 адрес фио постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ЖСК «Бутово» в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене поскольку выводы суда не следуют из установленных по делу обстоятельств.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение». Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика, письменных доказательств судом первой инстанции установлено, что ответчик фио зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес (л.д. 21).

ЖСК «Бутово» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 56-58). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом первой инстанции оценены доводы ответчика фио о том, что расчеты являются неправильными и рассчитаны не по социальным тарифам, указанные доводы признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что он имеет право на льготу, в связи с чем, предоставленные ЖСК «Бутово» расчеты жилищно-коммунальных платежей по общим тарифам признаны судом первой инстанции правильными и обоснованными, в результате чего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общего имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку, членство фио в ЖСК «Бутово» не было предметом судебного разбирательство, из приведенного истцом расчета задолженности усматривается, что фио выставлялись требования об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за него, в которые была включена оплата членских взносов, при этом, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств того, что фио является членом ЖСК «Бутово», и у него, как члена ЖСК возникают обязанности по оплате членских, целевых и иных взносов, предусмотренных решением общего собрания членов ЖСК, уставом ЖСК. Судом первой инстанции расчет, представленный стороной истца не проверялся, в решении судом первой инстанции не приведен расчет имеющейся и установленной судом задолженности фио по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, в связи с чем, обжалуемое решение не отвечает требованиям действующего законодательства и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности по имеющимся в материалах дела доказательствам произвести расчет задолженности, подлежащей взысканию с фио в пользу ЖСК «Бутово».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Бутово» к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию общего имущества, судебных расходов - отменить.

Направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: