Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Федяева Д.Н., защитника Вишневской М.К., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Слободина Е.В., поданную в интересах Федяева Д.Н. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Зюзино г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Зюзино г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 31.03.2017 года в отношении Федяева ..., -

УСТАНОВИЛ:

Федяев Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так Федяев Д.Н. 15 ноября 2016 года примерно в 06 час. 30 мин., по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Краснослободская, дом 4А управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, г.р.з. ..., в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестор PRO 100 combi, заводской номер ..., дата последней поверки 04.07.2016 г., показания прибора 0,74 мг/л, у Федяева Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Зюзино г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Зюзино г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 31.03.2017 года Федяев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Защитник Слободин Е.В. подал в интересах Федяева Д.Н. жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Федяев Д.Н., защитник Вишневская М.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Федяев Д.Н. суду пояснил, что 15.11.2016 г. он следовал на автомобиле по улице Краснослободская в г. Ногинске, произошло ДТП, он вызвал сотрудников ГИБДД. Прибывшие на место инспектора ДПС в течении примерно двух часов оформляли ДТП, затем его привезли в отдел ДПС. Он (Федяев Д.Н.) был трезв, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего его отпустили. Никаких протоколов в его отношении не оформлялось, никаких понятых не было.

В судебное заседание вызывались по ходатайству Федяева Д.Н., его защитника для допроса в качестве свидетелей ... В.Г., ... А.А., о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд принимая во внимание мнение Федяева Д.Н., его защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии указанных свидетелей, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ...а В.Г., ...а А.А.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы Федяева Д.Н., его защитника, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрении дела мировым судьей были выслушаны объяснения и доводы Федяева Д.Н., защитника, исследован административный материал, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Федяева Д.Н. подтверждаются письменными материалами дела, объяснениям свидетеля ...а В.Г., ... С.П., ... Ю.М., ... Л.А., ... А.В.

Выводы мирового судьи о виновности Федяева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Доводы Федяева Д.Н., его защитника приведенные в обосновании жалобы, суд оценивает критически.

Факт нахождения Федяева Д.Н. в состоянии опьянения подтверждается показаниями зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению анализатора паров выдыхаемого воздуха Алкотестор PRO 100 combi, прошедшего соответствующую поверку, не доверять показаниям указанного прибора суд не усматривает.

Доводы заявителя и защитника о том, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатка теста дыхания оформлялись без участия Федяева Д.Н., суд считает несостоятельными, поскольку указанные документы подписаны Федяевым Д.Н., факт его участия при оформлении указанных документов подтверждается полученными мировым судьей объяснениями ...а В.Г., ... С.П., ... Ю.М., ... Л.А., ... А.В., предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Довод заявителя об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов суд считает несостоятельным. Как следует из представленных материалов, при освидетельствовании Федяева Д.Н. на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством присутствовали понятые ... В.Г., ... А.А., которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Доводы защитника о том, что приложенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажный носитель является нечитаемым, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку результаты освидетельствования помимо указанного бумажного носителя зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15.11.2016 года, с которым Федяев Д.Н. был ознакомлен в присутствии понятых, указав в соответствующей графе акта на согласие с его результатами, подтвердив таким образом сведения, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также в их законности суд не усматривает.

Действия Федяева Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Зюзино г. Москвы мирового судьи судебного участка № 10 района Зюзино г. Москвы Вотиновой Г.Ю. от 31.03.2017 года в отношении Федяева ... оставить без изменения, жалобу Федяева Д.Н. без удовлетворения.

Судья: